Решение от 03 июня 2014 года №2-134/2014

    Дело № 2-134/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Кшенский                                                                                   03 июня 2014 года
 
    Советский районный суд .... в составе:
 
    председательствующего судьи - Павловой Е.А.,
 
    при секретаре - Алисовой В.В.,
 
    с участием истца - Ж,
 
    ответчика - М,
 
    представителя третьего лица .... по доверенности - А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж к М о разделе общего долга супругов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ж обратилась в Советский районный суд .... с требованием к ответчику, в котором просит признать общим долгом супругов по кредитному договору .... от .... г., заключенному между М, Ж и .... (ОАО), сумму долга на .... в размере ....., а также разделить сумму общего долга, определив долю каждого из бывших супругов по 1/2 доли суммы общего долга, возложив обязанность по исполнению кредитных обязательств на М и Ж в размере .... с каждого.
 
    В обоснование заявленного требования в иске указано, что .... между Ж и М был зарегистрирован брак. .... истицей совместно с ответчиком был взят кредит в ОАО «....» в размере .... по кредитному договору ..... Кредит был потрачен на нужды семьи, поскольку предоставлялся по программе «Молодая семья» на приобретение однокомнатной квартиры площадью ...., расположенной по адресу: ..... В период совместного проживания кредит был выплачен частично. .... брак между истцом и ответчиком расторгнут. Согласно справке ОАО «....» остаток долга по кредиту на .... составляет .... В настоящее время ответчик не исполняет взятые по кредитному договору обязательства и бремя выплаты кредитных средств ложится на истицу. Право собственности на квартиру зарегистрировано как за истцом, так и за ответчиком. Ответчик уклоняется от выплаты алиментов на содержание детей, не платит свою долю по кредитным обязательствам, в связи с чем ей приходится гасить всю задолженность. Считает, что этим нарушаются ее права.
 
    В судебном заседании истец Ж заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
 
    Ответчик М в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица .... по доверенности А возражала относительно удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истец и ответчик являются созаемщиками и солидарными должниками по кредитному договору, поэтому раздел долга будет нарушать условия кредитного договора.
 
    Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1, ч. 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
 
    Как установлено в судебном заседании .... Ж заключила брак с М
 
    В период совместного брака .... .... (ОАО) и М, Ж (созаемщики) заключили кредитный договор .... Предметом договора является кредит по программе «Молодая семья» в сумме .... рублей под 13,5% годовых на приобретение объекта недвижимости - однокомнатной квартиры общей площадью .... кв.м., расположенной по адресу: ...., сроком по ....
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что Ж и М являются солидарными должниками, несут солидарную ответственность и обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора).
 
    Кроме того, как следует из пояснений сторон и представленного расчета задолженности по состоянию на .... сумма задолженности по кредитному договору .... составляет ...., то есть кредит на момент рассмотрения настоящего дела не погашен.
 
    По смыслу норм приведенного выше законодательства, при разделе общих обязательств супругов по кредитному договору необходимо учитывать закрепленные в ст. ст. 309, 310 ГК РФ принципы надлежащего исполнения обязательств, а также недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
 
    Таким образом, требование истицы Ж о разделе общего долга по кредитному договору в равных долях нарушает права кредитора (банка), поскольку направлено на замену солидарного обязательства долевым, а заключенный истицей и ответчиком кредитный договор не предусматривает возможности его изменения или расторжения в одностороннем порядке по инициативе заемщиков, а банк (кредитор) своего согласия на внесение изменений в кредитный договор не дал.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, т.е. с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи между собой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Ж к М о разделе общего долга супругов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: