Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-134/2014
Дело № 2-134/2014 18 февраля 2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Ляпичевой Е.А.,
с участием истца Ждановой А.М.,
ответчика Кузьмина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Ждановой А.М. к Кузьмину М.А., МУП "Жилкомсервис" об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Жданова А.М. обратилась в суд с иском к Кузьмину М.А., МУП «Жилкомсервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения. В обоснование требований указала, что она вместе с Кузьминым М.А., Кононенко Д.И., несовершеннолетними Ж. и К. проживает и зарегистрирована в <данные изъяты> комнатах <данные изъяты> квартиры <данные изъяты> на основании договора социального найма. Кузьмин М.А. участия в оплате за жилое помещение не принимает, членом ее семьи не является, общего хозяйства с ней не ведет и совместного бюджета не имеет, добровольно определить порядок и размер участия в расходах не желает. Просит возложить на МУП «Жилкомсервис» обязанность по отдельному начислению оплаты за жилье и коммунальные услуги в следующих долях: <данные изъяты> доли на нее, ее несовершеннолетнюю дочь Ж., <данные изъяты> года рождения и брата Кононенко Д.И., <данные изъяты> доли от общей площади жилого помещения на Кузьмина М.А. и его несовершеннолетнего сына К., <данные изъяты> года рождения.
В предварительном судебном заседании Жданова А.М. изменила заявленные требования. Просила определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, за содержание и ремонт спорного жилого помещения в долях: <данные изъяты> доли на нее с учетом несовершеннолетней дочери Ж. и брата Кононенко Д.И., <данные изъяты> доли на Кузьмина М.А., с учетом его несовершеннолетнего сына К. Возложить на МУП «Жилкомсервис» обязанность по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно указанным выше долям.
В судебном заседании Жданова А.М. требования поддержала.
Третье лицо на стороне истца Кононенко Д.И. в судебное заседание не явился, на предварительном судебном заседании требования истца поддержал.
Ответчик Кузьмин М.А. пояснил суду, что проживает своей семьей, длительное время хотел разделить счета, но в суд по этому поводу не обращался. Вместе с тем с иском не согласен. Свою позицию по иску мотивировать не желает.
МУП «Жилкомсервис» представителя в судебное заседание не направили. Возражений по существу заявленных требований не представили.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО «Город Новодвинск», являющая наймодателем спорного жилого помещения. Представитель администрации в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, третьего лица Кононенко Д.И., МУП «Жилкомсервис» и администрации МО «Город Новодвинск».
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Материалами дела установлено, что Кузьмин М.А. является нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Помимо него в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетний сын К., Кононенко Д.И., Жданова А.М. и ее несовершеннолетняя дочь Ж.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями лиц, участвующих в деле, договором социального найма, поквартирной карточкой и никем не оспариваются.
Судом достоверно установлено, что стороны фактически являются отдельными семьями по отношению друг к другу, общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут, не исполняют надлежащим образом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги. <данные изъяты>
Между собой стороны не достигли соглашения по определению порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Из материалов дела видно, что договор социального найма в установленном порядке не расторгался, истец сохраняет за собой право пользования спорным жилым помещением, следовательно, на него распространяется обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги, в силу части 1 статьи 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Определяя порядок и размер участия Ждановой А.М. и Кузьмина М.А. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, суд учитывает количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении. При этом Жданова А.М. просит определить ей долю участия <данные изъяты> с учетом брата Кононенко Д.И. и дочери Ж. Членом семьи Кузьмина М.А. является несовершеннолетний К., которого следует включить в <данные изъяты> доли, подлежащей уплате Кузьминым М.А.
МУП «Жилкомсервис» участником спора по поводу порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения не является.
Вместе с тем, договором управления от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» приняло на себя управление домом, в котором находится спорное жилое помещение. Указанным договором управляющая организация обязалась обеспечить начисление платы за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества и коммунальные услуги, а также выставление счетов.
При таких обстоятельствах, решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно указанным выше долям.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Кузьмина М.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ждановой А.М. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <адрес> (<данные изъяты> в долях: <данные изъяты> доли на Жданову А.М. (с учетом несовершеннолетней дочери Ж., <данные изъяты> года рождения и Кононенко Д.И.), <данные изъяты> доли на Кузьмина М.А. (с учетом несовершеннолетнего сына К., <данные изъяты> года рождения).
Данное решение является основанием для выдачи МУП "Жилкомсервис" отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно указанным выше долям.
Взыскать с Кузьмина М.А. в пользу Ждановой А.М. государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Е.Б. Моругова
Решение в окончательной форме
изготовлено 21 февраля 2014 года
