Решение от 14 февраля 2014 года №2-134/2014

Дело №2-134/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 14 февраля 2014 г.
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего Камашева В.В., при секретаре Галиуллиной Е.В.,
 
    с участием истца Черновой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой С.Р. к Назарову А.В. о взыскании суммы долга по договорам займа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Чернова В.Р. обратилась в суд с иском о взыскании с Назарова А.В. задолженности по договору займа в размере (цифры) руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере (цифры) рублей, оплата услуг адвоката в размере (цифры) рублей.
 
    Иск мотивирован следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Назаровым А.В. был заключен договор займа, согласно которому истец на основании расписки передала ответчику в заем денежные средства в размере (цифры) рублей под (цифры) % годовых. Обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Назаров А.В. заплатил за неё деньги в банк несколько раз, а именно (цифры) рублей и больше платить не стал. Задолженность по кредиту ей пришлось полностью гасить самой. В указанный в расписке срок ответчик деньги не вернул. Общая сумма долга составляет (цифры) рублей.
 
    Считает, что, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, и не возвращает долг и проценты в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании истец Чернова С.Р. уточнила суммы взыскания и поддержала иск по указанным в нем основаниям, кроме суммы долга просила взыскать судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере (цифры) рублей за подготовку и составление иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере (цифры) рублей. Заявила, что основной долг составляет (цифры) рублей и проценты по займу за 8 месяцев просрочки в сумме - (цифры) руб. Сообщила, что было погашено основной долга (цифры)., и процентов на сумму (цифры) руб. Всего на сумму (цифры) руб.
 
    Ответчик Назаров А.В. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований ответчик не представил. Протокольным определением в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. При этом учитывается их надлежащее извещение.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Данная норма закона устанавливает презумпцию возмездности договора займа, действующую при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из представленного суду оригинала расписки следует:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.В. взял у Черновой С.Р. деньги в сумме (цифры) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под (цифры) % годовых. Установлено, что данные обязательства Назаровым А.В. не исполнены. Форма договора займа по основным его условиям соблюдена.
 
    Поскольку сумма основного долга и договорным процентам по представленной в суд расписке (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г.) не возвращены в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика Назарова А.В. всей суммы долга в размере (цифры) рублей являются мотивированными и обоснованными.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по данному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг - (цифры) руб.; проценты за заявленный истцом период - (цифры) руб. Согласно устной договоренности между сторонами способ погашения долга был избран, как внесение сумм задолжности, основного долга и процентов согласно банковского договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом Черновой С.Р. и ОАО «Быстробанк» на тех же условиях. Суд, принимает в данном случае в качестве допустимых доказательств пояснения истца, график погашения по банковскому кредиту, справку о погашении истцом кредита в банке от ДД.ММ.ГГГГ года. Выписку по счету и квитанции по погашению (л.д.8-16), а так же поведение ответчика фактически исполнявшего данные условия устного договора и не имеющего по ним возражений, как в момент заключения, так и в последующем.
 
    Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным, соответствующим позиции истца в суде. Возражений ответчика на данный расчет не поступило.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины, подтвержденные квитанцией (л.д.3,4), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., остальная сумма ((цифры)-(цифры)) (цифры), является излишне уплаченной истцом при подаче иска и подлежит возврату в ином порядке. На основании ст.100 ГПК РФ суд взыскивает расходы истца на услуги адвоката за составление искового заявления по договору займа, которой согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. истец уплатила (цифры) рублей. При этом находит данную сумму разумной, справедливой, отвечающей сложности дела.
 
Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Черновой С.Р. к Назарову А.В. о взыскании суммы долга по договорам займа и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Назарова А.В. в пользу Черновой С.Р. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (цифры) рублей, в том числе: сумму основного долга - ДД.ММ.ГГГГ; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    Взыскать с Назарова А.В. в пользу Черновой С.Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере (цифры) % ежемесячно от суммы основного долга по день исполнения судебного решения.
 
    Взыскать с Назарова А.В. в пользу Черновой С.Р. судебные расходы: на оплату услуг адвоката в размере (цифры) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (цифры) рублей, в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий - В.А. Камашев