Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-134/2014
к делу №2-134/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Успенское 26 марта 2014 года
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Цаюкова А.Е.,
при секретаре Конарёвой Н.А.,
с участием представителя истца
помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,
представителя третьего лица муниципального бюджетного
учреждения здравоохранения «Успенская ЦРБ» Тарасенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к Мочинскому А. М. о признании утратившим право управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Успенского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Мочинскому А.М. о признании утратившим право управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указано следующее.
Прокуратурой Успенского района в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Мочинскому А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району 03.12.2011 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством № на основании медицинского освидетельствования от 02.12.2011 года, справки №03-КК0256803.
Согласно сведениям врача психиатра – нарколога МБУЗ «Успенская ЦРБ» Мочинский А.М. с февраля 2013 года по настоящее время состоит на учете с диагнозом зависимость от алкоголя.
Согласно выписке из амбулаторной карты больного, состоящего на диспансерном учете в наркологическом кабинете МБУЗ «Успенская ЦРБ», Мочинский А.М. кабинет врача психиатра – нарколога не посещает, допуск к вождению транспортными средствами в МБУЗ «Успенская ЦРБ» не получал, медицинское заключение ВКК о снятии с учета в связи со стойкой ремиссией не имеет.
Таким образом, в настоящее время Мочинскому А.М. противопоказано управлять транспортными средствами.
Истец просит признать Мочинского А.М. утратившим право управления транспортными средствами, запретить ему управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, обязать сдать водительское удостоверение.
В судебном заседании помощник прокурора Успенского района Исканин Э.А. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Мочинский А.М. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица МБУЗ «Успенская ЦРБ» Тарасенко Н.Н. поддержала заявленные исковые требования, не возражала об их удовлетворении.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона №196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие «алкоголизмом» могут допускаться к управлению авто-, мототранспортных средств при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске разрешается индивидуально.
В соответствии с разделом 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Министерства Здравоохранения СССР от 12.09.1988 года № 704 снятие с диспансерного учета производится: при стойкой ремиссии (выздоровление). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.
Как установлено в судебном заседании, в ходе проведения прокуратурой Успенского района проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения выявлено, что Мочинскому А.М. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством.
Согласно выписки из амбулаторной карты Мочинский А.М. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете МУЗ «Успенская ЦРБ» с февраля 2013 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», допуск к вождению за время учета в наркологическом кабинете не получал.
В статье 3 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплен принцип приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.
Наличие у ответчика заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, увеличивает вероятность возникновения дорожно-транспортных происшествий, что нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к Мочинскому А. М. о признании утратившим право управления транспортными средствами, удовлетворить.
Признать Мочинского А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право управления транспортными средствами.
Запретить Мочинскому А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья.
Обязать Мочинского А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу сдать в ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий -
