Решение от 31 июля 2014 года №2-134/2014

    Дело №2-134/2014
 
В окончательной форм решение составлено 04 августа 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
 
    при секретаре Прокофьевой Е.А.,
 
    с участием прокурора Пеновского района Королёва А.С.,
 
    истицы Д.О.,
 
    в открытом судебном заседании 31 июля 2014 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Пеновского района в интересах Д.О. к Администрации Пеновского района Тверской области и Финансовому отделу администрации Пеновского района о взыскании задолженности по заработной плате в субсидиарном порядке при исполнении трудовых обязанностей в муниципальном предприятии,
 
установил:
 
    Прокурор Пеновского района обратился в суд с иском в интересах Д.О. к Администрации Пеновского района Тверской области о взыскании задолженности по заработной плате при исполнении трудовых обязанностей в МУП «Пеновские коммунальные системы».
 
    В обосновании требований указал на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Пеновского районного суда Тверской области от 14 октября 2010 г. в пользу О.А. с МУП «Пеновские коммунальные системы» была взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
 
    МУП «Пеновские коммунальные системы»» решением учредителя Администрации Пеновского района было ликвидировано.
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области от 20 ноября 2013 г. в отношении МУП «Пеновские коммунальные системы» было завершено конкурсное управление и предприятие было исключено из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
 
    Решение суда о взыскании в пользу О.А. задолженности по заработной плате исполнено не было.
 
    Д.О. является наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ О.А.
 
    Прокурор полагает, что Администрация Пеновского района как собственник имущества МУП «Пеновские коммунальные системы» несет по обязательствам в части выплаты заработной платы работникам муниципального предприятия в связи, с чем просит взыскать с ответчика в пользу Д.О. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании прокурор Пеновского района Королёв А.С. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате поддержал.
 
    Д.О. также поддержала исковые требования прокурора.
 
    Ответчик Администрация Пеновского района Тверской области, а также привлеченный судом в качестве соответчика Финансовый отдел администрации Пеновского района своих представителей в судебное заседание не направили, просят дело рассмотреть в их отсутствие. На основании положений чч. 4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и проведя судебные прения, находит не подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Пеновского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу О.А. с МУП «Пеновские коммунальные системы» была взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> (л.д.111).
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с ликвидацией предприятия, и исполнительный лист был передан в ликвидационную комиссию (л.д.101-112).
 
    МУП «Пеновские коммунальные системы» было создано на основании постановления Главы Пеновского района для осуществления от ДД.ММ.ГГГГ № для осуществления деятельности по предоставлению населению коммунальных услуг, а именно теплоснабжению, водоснабжению и т.д.. Для осуществления своей деятельности было наделено имуществом (л.д.120-134).
 
    Распоряжениями председателя Комитета по управлению имуществом администрации Пеновского района от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ из хозяйственного ведения МУП «Пеновские коммунальные системы» было изъято имущества общей балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, которое согласно п.4.1 устава МУП «Пеновские коммунальные системы» Администрацией Пеновского района в качестве уставного фонда для обеспечения деятельности предприятия (л.д.135-143).
 
    Постановлением Главы Пеновского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с неудовлетворительной финансово-хозяйственной деятельностью было принято решение о ликвидации МУП «Пеновские коммунальные системы» (л.д.28).
 
    Впоследствии решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Пеновские коммунальные системы» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим был назначен С.Е.. О.А. был включен в реестр требований кредиторов на сумму <данные изъяты> (142-141).
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области от 20 ноября 2013 г. конкурсное производство в отношении МУП «Пеновские коммунальные системы» было завершено и 23 декабря 2013 года предприятие было исключено из ЕГРЮЛ (л.д.25-27, 14).
 
    О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти в наследство вступила Д.О. (л.д.13).
 
    Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных письменных доказательствах.
 
    В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
 
    Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
 
    Пунктом 68 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 ТК РФ, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ит.д.).
 
    Согласно статье 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
 
    Вместе с тем, как разъяснено в выше указанном пункте постановления Пленума ВС РФ, по смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
 
    Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что обращение в суд имело место быть со значительным пропуском четырехмесячного срока, установленного ст. 1183 ГК РФ, оснований для удовлетворения заявленного прокурором иска не имеется, поскольку срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате вышеуказанных сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.
 
    Кроме того, исходя из тех обстоятельств, что основания иска вытекают из наследственных правоотношений, обращение прокурора в защиту прав Д.О. не связано защитой прав граждан в сфере социальных, трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Иных оснований обращения прокурора в суд в защиту прав гражданина указанных в ч.1 ст.45 ГПК РФ установлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области Тверской области
 
решил:
 
 
    в удовлетворении исковых требований прокурора Пеновского района в интересах Д.О. к Администрации Пеновского района Тверской области и Финансовому отделу администрации Пеновского района о взыскании задолженности по заработной плате в субсидиарном порядке при исполнении трудовых обязанностей в муниципальном предприятии отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья В.А.Худяков