Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-134/2014
Дело № 2-134/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 мая 2014 года р.п. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Носковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Куприяновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Банк «Венец» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Куприяновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением о нецелевом кредите *** от 20 сентября 2012 года Закрытое акционерное общество Банк «Венец» (далее ЗАО Банк «Венец») предоставило Куприяновой О.В. потребительский кредит на банковскую карту в сумме *** на срок 18 месяцев с взиманием процентной ставки 36% годовых с суммы задолженности по кредиту. Куприянова О.В. обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением. По условиям договора Куприянова О.В. обязалась уплачивать ежемесячные (аннуитетные) платежи в размерах, определенных графиком погашения кредита от 20 сентября 2012 года в срок по 19 марта 2014 года. Указанные обязанности Куприянова О.В. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 5 марта 2014 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ***, в том числе *** – задолженность по основному долгу, *** – задолженность по процентам.***.
Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по Соглашению о нецелевом кредите *** от 20 сентября 2012 года в размере ***, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Куприянова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». По данным ТП УФМС России по *** в *** Куприянова О.В. значится зарегистрированной по адресу: ***, р.***, с 16 мая 2008 года по настоящее время.
Суд рассматривает данное дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из анкеты-заявления физического лица на получение потребительского кредита на банковскую карту от 20 сентября 2012 года (Соглашение о нецелевом кредите № ***), Куприянова О.В. обратилась в ЗАО Банк «Венец» о предоставлении кредита путем зачисления на текущий счет с предоставлением в пользование банковской карты.
Согласно уведомлению от 20 сентября 2012 года ЗАО Банк «Венец» принято решение о выдаче Куприяновой О.В. кредита путем зачисления на текущий счет *** с предоставлением в использование банковской карты MasterCard Cirrus/Maestro(Подсолнух) денежных средств в размере ***, на срок 18 месяцев, с процентной ставкой 36% годовых.
Факт выдачи кредита Куприяновой О.В. подтверждается, мемориальным ордером *** от 20 сентября 2012 года о перечислении ЗАО Банк «Венец» Куприяновой О.В. *** рублей.
Представленные истцом справка о задолженности, выписки по лицевому счету подтверждают наличие у Куприяновой О.В. задолженности по кредитному договору.
Уведомлением от 8 февраля 2012 года Куприянова О.В. извещена истцом о наличии просроченной суммы задолженности, ей предложено погасить задолженность по кредиту в течение 5 дней с момента получения уведомления.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2402 рубля 69 копеек, подтверждены платежным поручением *** от 21 апреля 2014 года, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Куприяновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Куприяновой О.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитному договору *** от 20 сентября 2012 года в размере ***, в том числе задолженность по основному долгу в размере ***, задолженность по процентам в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд ***.
Судья Н.В. Сизова
