Решение от 27 мая 2014 года №2-134/2014

    2-134/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Черный Яр Астраханской области 27 мая 2014 года
 
    Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Елдышева А.А.,
 
    при секретаре Корнякове А.Ш.,
 
    с участием ответчика Раджабовой Р.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Раджабовой Р.Ю. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Черноярский районный суд с иском к Раджабовой Р.Ю. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, указав, что ответчик является потребителем ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» использующим электроэнергию для бытового потребления. При проведении 14 февраля 2014 года проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика по адресу: *, был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно использование расчетного электросчетчика без пломбы энергоснабжающей организации. По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Расчетным способом определен объем безучетного потребления электроэнергии, стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии составила * руб. за 26208 кВт/час. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере * руб.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, так как ответчик представила в судебном заседании квитанции об оплате потребляемой электроэнергии. Истец просил взыскать с ответчика стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии за период с 17 августа 2013 года по 14 февраля 2014 года в размере * руб. за 24677 кВт/час, а также судебные расходы в размере * руб.
 
    В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, заблаговременно направил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования с учетом их уменьшения просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Раджабова Р.Ю. исковые требования не признала. Истец пояснила, что в октябре 2013 года у нее дома сломался электрокотел переназначенный для отопления домовладения, и она вынуждена была приобрести новый котел. Для установления котла Раджабова Р.Ю. пригласила электрика, фамилию которого она не запомнила, и он произвел переустановку котла и его подключение к электросетям, при этом он оторвал пломбу, для того чтобы можно было присоединить провода. В энергоснабжающую организацию Раджабова Р.Ю. с заявлением о замене электрокотла не обращалась, в связи с тем, что не знала о необходимости такого обращения. Ответчик также пояснила, что она не согласна с расчетом задолженности потребляемой электроэнергии, так как он произведен с августа 2013 года, а электрокотлом она фактически стала пользоваться в ноябре 2013 года.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» Филиал ОАО «МРСК-ЮГА»-Астраханьэнерго при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьего лица.
 
    Суд, выслушав ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Судом установлено, что между ОАО «МРСК –Юга» и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» был заключен договор по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям от 28 июня 2013 года.
 
    Исходя из положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 ( с изменениями и дополнениями) под «безучетным потреблением» электрической энергии понимается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Согласно п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом настоящего документа.
 
    Согласно регламенту к договору, объем безучетного потребления электрической энергии определяется в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с даты предыдущей проверки прибора учета исполнителем до даты составления акта (в случае если предыдущая проверка не была проведена в запланированные сроки, то за период не более 6 месяцев).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В подтверждение заявленных требований ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 14 февраля 2014 года № *, составленный в присутствии ответчика, согласно которому установлен факт пользования им электроэнергией при отсутствии прибора учета. В акте ответчик сделала объяснительную запись, из которой следует, что Раджабова Р.Ю. сорвала пломбу в связи с тем, что меняла старый котел на новый и нужен был доступ к автомату, заявку не давала, потому что не знала.
 
    Согласно расчету к акту объем безучетного потребления электрической энергии составил 26208 кВт/час. Стоимость указанного объема безучетного потребления электроэнергии за период с 17 августа 2013 года по 14 февраля 2014 года составила * руб.
 
    В судебное заседание истцом представлен новый расчет безучетного потребления электроэнергии, произведенный за период с 17 августа 2013 года по 14 февраля 2014 года, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии абонентом Раджабовой Р.Ю. составил 24677 кВт/час. С учетом этого его стоимость составила * руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право на определение объема и характера заявленного требования принадлежит истцу, который вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Как следует из показаний свидетелей У., Т.., К.., 14 февраля 2014 года, ими проводились мероприятия по проверке правильности работы приборов учета электрической энергии при эксплуатации их потребителями. По прибытию в село * на улицу * дом №*, где проживает Раджабова Р.Ю., был установлен факт безучетного потребления ею электроэнергии, а именно было установлено, что на приборе учета электроэнергии была повреждена пломба энергоснабжающей организации. В связи с этим ими в присутствии ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, с которым абонент был ознакомлен, Раджабова Р.Ю. также сделала запись в акте о том, что она ранее срывала пломбу на электросчетчике, так как меняла сгоревший электрокотел на новый. Свидетели также указали, что согласно техническим условиям потребляемая мощность абонента Раджабовой Р.Ю. на отопление составляет 6 квт, однако когда они произвели замеры, потребляемая мощность на отопление составила 9 квт.
 
    Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что она работает в «МРСКА-Юга» инженером учета. Свидетель указала, что ею был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии Раджабовой Р.Ю. за 6 месяцев, расчет производился на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
 
    С учетом вышеизложенного, истцом представлены достаточные и допустимые доказательства допущенного ответчиком неучтенного потребления электрической энергии при отсутствии пломбы энергоснабжающей организации.
 
    Ответчик Раджабова Р.Ю. в судебном заседании выразила несогласие с расчетом объема безучетного потребления электроэнергии за период с августа 2013 года в виду фактического потребления электроэнергии при отсутствии пломбы энергоснабжающей организации с ноября 2013 года. Однако доказательств в обоснование своих возражений Раджабова Р.Ю. не представила.
 
    В силу ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 543 ГК РФ по договору на абоненте лежит обязанность по соблюдению предусмотренного договором режима потребления электроэнергии, обеспечении безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по немедленному сообщению энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 года №6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
 
    В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
 
    Собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа (п. 149 Основных положений).
 
    Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
 
    Учитывая указанные нормы, суд приходит к выводу, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении гарантирующего поставщика либо сетевой организации о произведенной в октябре 2013 года замене электрокотла, для которой потребовалось сорвать пломбу с электросчетчика и провести повторное подключение электрокотла.
 
    С учетом этого, расчет истцом задолженности за шесть месяцев с 17 августа 2013 года является обоснованным и соответствует требованиям закона.
 
    Оценивая акт о неучтенном потреблении электроэнергии и произведенный на его основании расчет безучетного потребления электроэнергии, представленные истцом, суд приходит к выводу о соответствии данных документов требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие у ответчика задолженности по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере * руб. и приходит к выводу, что требования истцао ее взыскании сответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу вышеназванных требований закона понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом их уменьшения, так как перерасчет стоимости безучетного потребления электроэнергии произведен истцом на основании сведений, известных ему до обращения в суд с настоящим иском, и не зависел от действий ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Раджабовой Р.Ю. - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» с Раджабовой Р.Ю.** года рождения уроженки села * проживающей в селе ** района улица *№ *задолженность за безучетное использование электроэнергии в сумме * руб., сумму государственной пошлины в размере * руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Елдышев А.А.