Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-134/2014
Дело № 2-134/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года село Плешаново
Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,
при секретаре Тукташевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановорй <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору цессии,
установил:
Иванова Т.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес> (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») о взыскании долга, переданного по договору цессии.
В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор <данные изъяты> возмездной уступки права требования (цессии). По условиям вышеуказанного договора ответчик взял на себя обязательство по оплате трудового договора, заключенного между истцом и ЗАО «<данные изъяты>». Общая сумма по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик не исполняет обязанности, предусмотренные условиями вышеуказанного договора.
Просила взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей.
Истец Иванова Т.Н. в судебном заседании участия не принимала. В направленном в суд письменном заявлении указала, что иск поддерживает в полном объёме. Просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ответчика Бондаренко Т.Е. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. В направленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что не возражает против заявленных требований. Иск признает в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Обстоятельства, изложенные в иске, полностью подтвердились в судебном заседании.
Ответчик иск признал в полном объеме.
Заявление о признании иска в полном объёме занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска в полном объёме ответчику разъяснены и понятны.
Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В подтверждение изложенных в иске обстоятельств истцом представлены суду договор возмездной уступки права требования № <данные изъяты> между Ивановой Т.Н. и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и копия трудовой книжки истца Ивановой Т.Н., из которой следует, что она состояла в трудовых отношениях с ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова <данные изъяты> (цедент) уступил, а общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» приняло права (требования) к ЗАО «<данные изъяты>», принадлежащие цеденту и вытекающие из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ЗАО «<данные изъяты>
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 383 ГК РФ не содержит запрета на переход права требования, возникшего из трудового договора.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Требования вышеуказанных статей Гражданского кодекса РФ первоначальным кредитором Ивановой Т.Н. и новым кредитором ООО «<данные изъяты>» не нарушены.
При таких обстоятельствах иск Ивановой Т.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требования о возмещении судебных расходов истцом не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Ивановой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору цессии - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес> в пользу Ивановой <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Курбатова
