Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-134/2014
Дело № 2-134/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2014 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи И.Г. Горбуновой
при секретаре И.Г. Нечепуренко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова С.В. к Мельниковой А.С, о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Мельников С.В. обратился в суд к Мельниковой А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивировал тем, что по решению суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано общим долгом супругов Мельникова С.В. и Мельниковой А.С. – срочное обязательство № по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Мельниковым С.В. и АК Сберегательный банк РФ (ОАО). Определить долю Мельниковой А.С. равную 1/2 доли в долге - срочного обязательства № по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Мельниковым С.В. и АК Сберегательный банк РФ (ОАО). В период с 09.08.2012 по 11.02.2014 Мельникова А.С. не выполняет свои обязательства по решению суда. Он уплачивал ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 1/2 доли своей и доли Мельниковой А.С. по данному кредиту. Всего с августа 2012 по 10.02.2014 он уплатил 180 851 руб. 75 коп.. Согласно ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Считает, что ответчик должен выплатить ему половину суммы, уплаченной им в счет погашения основного долга и процентов за пользование в сумме 90 425 рублей (180 851,75: 2). Просил суд взыскать с Мельниковой А.С. в пользу Мельникова С.В. в порядке регресса сумму по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.08.2012 по 11.02.2014 в сумме 90 425 рублей.
К участию в данном деле в качестве третьего лица привлечен ОАО «Сбербанк России».
В судебное заседание истец Мельников С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Составу суда доверяет.
В судебном заседании ответчик Мельникова А.С. исковые требования признала.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Заслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном порядке.
Как следует из п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.
Кроме того, при разделе имущества учитываются также общие доли супругов в соответствии с ч.3 ст. 39 СК РФ.
В судебном заседании установлено, что в период совместного проживания супругов Мельниковых был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Мельниковым С.В. и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) на сумму 750 000 рублей на приобретение однокомнатной квартиры в <адрес>
Решением Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан общим долгом супругов Мельникова С.В. и Мельниковой А.С.- срочное обязательство № по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному Мельниковым С.В. и АК Сберегательный банк РФ (ОАО). Доля Мельниковой А.С. определена как 1/2 в долге - срочном обязательстве № по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному Мельниковым С.В. и АК Сберегательный банк РФ (ОАО). С Мельниковой А.С. взыскано в пользу Мельникова С.В. в порядке регресса сумма по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.11.2011 г. по 11.07.2012 г. в размере 39 788 рублей.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 39 СК РФ общие долги супругов, в том числе кредит в коммерческом банке на нужды семьи, распределяются судом между супругами пропорционально присужденным им долям.
Истец указывает в своем исковом заявлении, что он в период с 09.08.2012 по 10.02.2014 уплатил по данному договору денежные средства в сумме 180 851 руб. 75 коп. Данное утверждение подтверждается чеками-ордерами, имеющимися в материалах делах.
Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были. У суда не имеется оснований не доверять истцу в части того, что денежные средства, уплаченные им в погашение кредита, являются его личными средствами.
В указанный период ответчик Мельникова А.С. не вносила денежные средства на погашение кредита, что в судебном заседании ей не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика 1/2 долю внесенных денежных средств Мельниковым С.В. в счет погашения их общего долга по кредитному договору, что составляет 90 425 рублей.
Суд выносит решение по заявленным требованиям, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мельникова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой А.С. в пользу Мельникова С.В. в порядке регресса сумму по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.08.2012 года по 11.02.2014 года в сумме 90 425 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.Г. Горбунова
