Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-134/2014
Дело № 2-134/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года село Богатое
Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некипелова <данные изъяты> к Горюнову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Некипелов Л.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и о снятии с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения (жилого дома), расположенного по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ как члена семьи, зарегистрировал для трудоустройства племянника Горюнова Д.А.. Горюнов Д.А. в данном жилом помещении не проживает. Поскольку ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, истец просит признать ответчика, ранее зарегистрированного по месту жительства в жилом помещении истца, утратившими право пользования данным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении (жилом доме).
В судебном заседании истец Некипелов Л.П. заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, ссылаясь на положения ст. ст. 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик в жилом помещении не проживает, совместного хозяйства не ведут, членом семьи не является. Соглашение с ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. В настоящее время истец намерен провести отчуждение жилого помещения, однако жилое помещение обременено регистрацией ответчика.
Ответчик Горюнов Д.А., в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в <данные изъяты>. В материалах дела имеется объяснение Горюнова Д.А. по существу заявленного иска, которым иск он признает.
Управление Федеральной миграционной службы России по Самарской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель территориального органа регистрационного учета в <адрес> в судебное заседание не явился, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, из представленного отзыва на исковое заявление следует, что территориальный орган регистрационного учета не возражает относительно удовлетворения требований собственника жилого помещения.
Выслушав объяснения истца Некипелова Л.П., изучив представленные истцом и территориальным органом регистрационного учета письменные доказательства, включая заявление о признании иска ответчиком, включая копию свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о правообладателе жилого помещения (жилого дома) Некипелова Л.П. при отсутствии зарегистрированных ограничений (обременений) права собственности истца либо правопритязаний на данное жилое помещение, а также справку от ДД.ММ.ГГГГ № администрации сельского поселения <данные изъяты> о регистрации ответчика Горюнова Д.А. по адресу <адрес> и адресную справку формы 9А ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, суд считает, что исковые требования Некипелова Л.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства Горюнова Д.А. являющегося бывшим членом семьи собственника жилого помещения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст.31 ЖК РФ). В судебном заседании не установлено, что имеется соглашение между собственником и бывшим членом семьи.
Граждане имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (п. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Право собственности истца Некипелова Л.П. на квартиру, расположенную по указанному адресу, подтверждается неоспоримыми доказательствами, у ответчика Горюнова Д.А. отсутствуют юридические основания для осуществления права пользования данным жилым помещением, так как он является бывшим членом семьи собственника, соглашение с собственником о порядке пользования жилым помещением, отсутствует.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию).
По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 200 рублей согласно приложенной к исковому заявлению квитанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Некипелова <данные изъяты> к Горюнову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить.
Признать Горюнова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> утратившим право пользования данным жилым помещением, расположенным по указанному адресу и принадлежащим собственнику Некипелову Л.П.
Решение является основанием для снятия гражданина – Горюнова <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
Взыскать с Горюнова <данные изъяты> в пользу Некипелова <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами и УФМС России по Самарской области в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Н. Бугаева
Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 13 мая 2014 года.
