Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-134/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2014 года п.Заокский Тульская область
Заокский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Семеновой Т.Ю.,
при секретаре Антоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ДЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ДЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 432364 руб. 54 коп., включающую в себя: сумму основного долга – 332702 руб. 48 коп.; проценты по просроченной задолженности – 59392 руб. 50 коп.; неустойка (штраф, пени) – 40269 руб. 56 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 20 марта 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №№, по которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 338000 руб. на срок до 04 апреля 2018 года под процентную ставку 27,9% годовых на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора, ответчик приняла обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга, а также проценты. Ссылаясь на то, что ответчик нарушает принятые обязательства, в результате чего по ее ссудному счету по состоянию на 24 января 2014 года образовалась просроченная задолженность, истец обращается в суд с вышеназванным иском.
Одновременно истцом ставится вопрос о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего иска, в размере 7523 руб. 65 коп.
Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности ФИВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ДЕВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, место фактического жительства ответчика неизвестно, не просила дело слушанием отложить или рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ДЕВ, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат МАИ, представивший ордер № №, удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что в отсутствие своего доверителя он возражает против удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 20 марта 2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ДЕВ заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 338000 руб. на срок до 04 апреля 2018 года под процентную ставку 27,9% годовых на потребительские цели.
В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.4, 3.1.7 Договора).
С правами и обязанностями ответчик ДЕВ была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, что подтверждается ее подписью в данном договоре.
Данный факт подтверждается и тем обстоятельствам, что ДЕВ предпринимала меры для погашения кредита, внося денежные суммы в Банк, что подтверждается копией лицевого счета.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ.
Из представленных истцом документов видно, что Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) выполнил свои обязательства перед ДЕВ, ей был открыт текущий счет в рублях РФ, предоставлены денежные средства в размере 338000 руб., которые ответчик получила.
В нарушение принятых обязательств, ответчик ДЕВ уплату кредита и процентов производит с нарушением графика погашения платежей и не в полном объеме. С июня 2013 года условия кредитного договора № от 20 марта 2013 года ответчиком не выполняются.
20 ноября 2013 года ДЕВ было направлено требование о необходимости не позднее пяти дней с момента получения уведомления погасить задолженность и проценты за кредит в размере, установленном кредитным договором, он была предупреждена о том, что в соответствии с действующим законодательством Банк досрочно в одностороннем порядке расторгает кредитный договор с ней за неисполнение обязательств перед Банком и в случае непогашения задолженности Банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания своих требований.
В установленный Банком срок обязательства по кредитному договору ДЕВ не исполнены.
Судом проверен расчет задолженности ответчика ДЕВ перед Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО), представленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 432364 руб. 54 коп. В данную сумму включены: сумма основного долга – 332702 руб. 48 коп.; проценты по просроченной задолженности – 59392 руб. 50 коп.; неустойка (штраф, пени) – 40269 руб. 56 коп.
Суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
Таким образом, поскольку истец настаивает на расторжении кредитного договора № заключенного с ДЕВ 20 марта 2013 года, поскольку последняя не исполняет своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий договора, то суд считает необходимым исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить и взыскать с ДЕВ в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 432364 руб. 54 коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7523 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с ДЕВ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2013 года в размере 432364 руб. 54 коп.
Взыскать с ДЕВ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7523 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ Т.Ю.Семенова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Т.Ю.Семенова
