Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-134/2014
Дело №2-134/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2014 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Курсиновой М.И.,
при секретаре Сотниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № к Осоровой Г.А., Булатову И.А., Осорову А.Ц., Осорову С.А., Осоровой Е.Г. о взыскании ссудной задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом Д.Н.М. на основании кредитного договора № от (дата) предоставил Осоровой Г.А. кредит в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение сельскохозяйственных животных под 19% годовых. В обеспечение обязательств по кредиту заемщик Осорова Г.А. предоставила поручительство граждан Булатова И.А., Осорова А.Ц., Осорова С.А., Осоровой Е.Г., договоры поручительства от 4 сентября 2009 года. Согласно кредитному договору № от 4 сентября 2009 года обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик не исполняет, последний платеж в погашение кредита принят 11 декабря 2013 года и по настоящее время поступлений в погашение ссуды не поступало. Заемщиком не выполнены условия, указанные в пунктах 4.1. и 4.3. кредитного договора № от 4 сентября 2009 года, а именно погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. Ненадлежащее исполнение Осоровой Г.А. обязательства повлекло причинение банку ущерба, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно договорам поручительства Булатов И.А., Осоров А.Ц., Осоров С.А., Осорова Е.Г. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Просит взыскать в пользу Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно с заемщика Осоровой Г.А. и поручителей Булатова И.А., Осорова А.Ц., Осорова С.А. и Осоровой Е.Г. сумму кредита по кредитному договору № от 4 сентября 2009 года в размере 54400 руб. 18 коп..
Истцом исковые требования были уточнены в порядке исполнения определения суда об оставлении иска без движения. В уточнении к исковому заявлению истец указал, что заемщик Осорова Г.А. обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполняет, периодически допускала просрочку оплаты по предоставленному кредиту – 11.07.2011г., 10.08.2011г.,12.09.2011г., 12.12.2011г., 10.02.2012г., 12.03.2012г., 10.04.2012г., 10.05.2012г., 13.06.2012г., 10.07.2012г., 10.08.2012г., 10.09.2012г., 10.10.2012г., 12.11.2012г., 10.12.2012г., 10.01.2013г., 11.02.2013г., 11.03.2013г., 10.04.2013г., 12.04.2013г., что подтверждается историей операций по кредиту. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму кредита в размере 51900 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1832 руб. 01 коп..
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик Осорова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в сумме 46900 руб. 18 коп. и суду пояснила, что действительно она 4 сентября 2009 года заключила с истцом кредитный договор и получила кредит в сумме 150000 рублей сроком на 60 месяцев, но в связи с изменениями условий оплаты труда по месту работы, допустила нарушения погашения кредита, указанные истцом в уточнении к исковому заявлению. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 46900 руб. 18 коп., поскольку ею были внесены платежи в счет погашения кредита в январе, феврале, марте 2014 года. Также ею по требованию истца была уплачена государственная пошлина в сумме 1833 рубля в доход бюджета.
Ответчики Булатов И.А., Осоров А.Ц., Осоров С.А., Осорова Е.Г. в судебном заседании каждый в отдельности исковые требования не признали и суду пояснили, что действительно они заключили с истцом договоры поручительства, согласно которым обязалась отвечать перед истцом за выполнение заемщиком Осоровой Г.А. условий кредитного договора, но поскольку Осорова Г.А. является платежеспособной, она и обязана погашать кредит.
Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором, что 4 сентября 2009 года между АК Сберегательный банк РФ в лице заведующего дополнительным офисом Агинского ОСБ 2437 Д.Н.М. и Осоровой Г.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику Осоровой Г.А. кредит в сумме 150000 рублей на срок по 4 сентября 2014 года, а ответчик Осорова Г.А. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора от 4 сентября 2009 года заемщик Осорова Г.А. обязана производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Как следует из иска, пояснений ответчика Осоровой Г.А. и материалов дела, ответчик Осорова Г.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняла, а именно не погашала кредит и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора от 4 сентября 2009 года в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявлять аналогичные требования поручителям.
В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, предусматривающей применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих отношения по договору займа, и в силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361, ч.1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленным истцом договорам поручительства от 4 сентября 2009 № №, № №, № №, № в обеспечение обязательства заемщика – ответчика Осоровой Г.А. между АК Сберегательный банк РФ в лице заведующего дополнительным офисом Агинского ОСБ 2437 Д.Н.М. и Булатовым И.А., Осоровым А.Ц., Осоровым С.А., Осоровой Е.Г. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно с заемщиком Осоровой Г.А. отвечать перед кредитором – истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору № и при этом поручители Булатов И.А., Осоров А.Ц., Осоров С.А., Осорова Е.Г. отвечают перед кредитором – истцом в том же объеме, что и заемщик Осорова Г.А., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчик Осорова Г.А. в судебном заседании подтвердила факт нарушения ею условия кредитного договора – невнесения ею платежей в счет погашения кредита ежемесячно, иск признала в сумме 46900 руб. 18 коп. с учетом частичного погашения задолженности по кредитному договору. Ответчики Булатов И.А., Осоров А.Ц., Осоров С.А., Осорова Е.Г. доводы истца о том, что Осорова Г.А. нарушила условия кредитного договора и не вносила ежемесячно платежи в счет погашения кредита и размер исковых требований не оспаривали.
На основании изложенного, суд признает исковые требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно представленным ответчиком Осоровой Г.А. суду платежным чекам-ордерам от 10.01.2014., от 10.02.2014г., от 11.03.2014г. Осорова Г.А. в счет погашения кредита внесла на ссудный счет 7500 рублей и задолженность по кредиту составила 46900 руб. 18 коп., в связи с чем и с учетом уточнений истцом исковых требований, уменьшением им размера исковых требований на 2500 рублей, сумма задолженности по кредитному договору подлежит снижению на 5 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в долевом порядке в размере 1832 руб. 01 коп..
Представленная ответчиком Осоровой Г.А. квитанция об уплате государственной пошлины в доход муниципального бюджета «<адрес>» в сумме 1833 рубля, не принимается судом во внимание и не является основанием для освобождения ответчиков от обязанности возместить истцу, оплаченную им государственную пошлину при подаче иска, поскольку указанная сумма уплачена ответчиком Осоровой Г.А. в соответствующий бюджет как государственная пошлина, а не зачислена на счет истца в счет возмещения ему судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № к Осоровой Г.А., Булатову И.А., Осорову А.Ц., Осорову С.А., Осоровой Е.Г. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № с Осоровой Г.А., Булатова И.А., Осорова А.Ц., Осорова С.А., Осоровой Е.Г. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 46900 руб. 18 коп., и с каждого в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины по 366 руб. 40 коп..
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.И. Курсинова
