Решение от 11 февраля 2014 года №2-134/2014

Дело № 2-134/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кувандык                                                                          11 февраля2014 года
 
             Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующей судьи Л.В.Беловой,
 
    при секретаре О.Н.Росляковой,
 
    с участием истца Рахматулиной Р.А.,
 
    представителя ответчика - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Кувандыкском районе Касьяновой Н.С.,
 
    представителя третьего лица на стороне ответчика – Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кувандыкская районная больница» Вершининой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению Рахматулиной Р.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Кувандыкском районе Оренбургской области о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в сельской местности периодов работы в качестве участковой медсестры, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Р.А.Рахматулина обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кувандыкском районе Оренбургской области (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в Кувандыкском районе, пенсионный орган), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она подала в ГУ – УПФР в Кувандыкском районе заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением ею более 25 лет лечебной деятельности в сельской местности.
 
    Решением начальника пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано в связи с тем, что её специальный стаж работы в сельской местности на дату обращения за пенсией составил <данные изъяты> дней. При этом из специального стажа работы в сельской местности были исключены: период её работы участковой медсестрой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что «работа протекала в городе», и время нахождения в отпуске по уходу за ребенком - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С данным решением она не согласна, так как более 25 лет осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности и имеет право на получение досрочной пенсии по старости. Её перевод в штат Кувандыкской районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ был вызван производственной необходимостью и связан с отсутствием у <данные изъяты>, где она раньше работала, лицензии на осуществление медицинской деятельности. Однако фактически в спорный период она по-прежнему выполняла работу участковой медсестры по оказанию медицинской помощи населению сел <данные изъяты> Место жительство в указанный период не меняла, жила в <адрес>.
 
    Также считает незаконным отказ пенсионного органа включить в её специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, так как указанный отпуск начался до ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым были внесены изменения в Кодекс Законов о труде РФ и периоды нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком стали исключаться из специального стажа.
 
    Просит суд включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в сельской местности периоды её работы в качестве участковой медсестры: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Определением Кувандыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, было привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кувандыкская центральная районная больница» (в связи с переименованием - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кувандыкская районная больница») (л.д. 56, л.д.98-л.д.99).
 
    В судебном заседании истец Р.А.Рахматулина исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам, просила иск удовлетворить. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ она работала участковой медсестрой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена перевестись в штат МУЗ «Кувандыкская центральная районная больница» на должность участковой медсестры приписного участка № в связи с тем, что срок действия медицинской лицензии в <данные изъяты> истек. В указанной должности она работала по ДД.ММ.ГГГГ включительно, постоянно проживала в <адрес> и оказывала медицинскую помощь сельскому населению сел <данные изъяты> После получения лицензии <данные изъяты> она вновь была переведена в <данные изъяты> участковой медсестрой. Считает, что, несмотря на перевод её в штат Кувандыкской центральной районной больницы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она продолжала работать в сельской местности, выполняя функции участковой медсестры, поэтому указанный период работы подлежит включению в её специальный стаж. Также просит включить в специальный стаж период нахождения её в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ –УПФР в Кувандыкском районе назначить ей досрочную пенсию со дня обращения в пенсионный орган – с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда РФ в Кувандыкском районе Н.С.Касьянова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), в судебном заседании исковые требованияР.А.Рахматулиной не признала. Пояснила, что льготный стаж для назначения пенсии определяется территориальными органами Пенсионного фонда на основании данных индивидуального лицевого счета лица, обратившегося за назначением досрочной пенсии, и справок работодателя о характере выполняемой работы.
 
    В соответствии с выданной Кувандыкской центральной районной больницей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения пенсии по старости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должностиучастковой медсестры в поликлинике Кувандыкской центральной районной больницы и её трудовая деятельность протекала в городе. Р.А.Рахматулина зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, поэтому стаж её работы после указанной даты должен быть подтвержден индивидуальными сведениями, представленными работодателем. В индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица Р.А.Рахматулиной спорный период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесен в графу условий назначения трудовой пенсии под кодом ГД (работа в городе), поэтому данный период не может быть включен в стаж работы по специальности в сельской местности или посёлке городского типа.
 
    Просит в иске Р.А. Рахматуллиной отказать в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица ГБУЗ «Кувандыкская районная больница» Т.Г. Вершинина, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81), в судебном заседании исковые требования Р.А.Рахматулиной поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Кувандыкская центральная районная больница» получила лицензию на право осуществления медицинской деятельности, но <данные изъяты> не была в нее включена, так как право собственности на здание амбулатории не было зарегистрировано. В целях недопущения нарушения требований лицензионного законодательства в <данные изъяты> была прекращена медицинская деятельность, но медицинская помощь сельскому населению работниками амбулатории оказывалась. Должностные ставки работников амбулатории, в том числе должность участковой медсестры Р.А.Рахматулиной, были переведены в штатное расписание поликлиники Кувандыкской районной больницы. Р.А.Рахматулина по-прежнему оказывала медицинскую помощь сельскому населению и осуществляла обслуживание больных на дому в <адрес> и прикрепленных к амбулатории населенных пунктов - <адрес> и других сел.
 
             Суд, выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Р.А.Рахматулиной подлежит удовлетворению.
 
             В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
                В силу п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет женщинам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
    Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, правом на досрочную пенсию по старости пользуется медицинская сестра участковая.
 
    При этом, в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца) в случае, если работа осуществлялась в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке). Если работа осуществлялась только в сельской местности и в поселке городского типа, то вышеназванные Правила не предусматривают права льготного порядка исчисления таких периодов работы.
 
    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец Р.А.Рахматулина обратилась в ГУ –УПФР в Кувандыкском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в сельской местности.
 
    Решением начальника ГУ–УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения из-за отсутствия специального стража работы – 30 лет. Ей был включен в календарном исчислении стаж работы в качестве участковой медицинской сестры только в сельской местности, всего <данные изъяты>.
 
    При этом в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, не засчитана работа в должности участковой медицинской сестры в Кувандыкской районной больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что работа протекала в городе, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком (л.д.70-л.д.72).
 
    Суд считает данный отказ необоснованным по следующим основаниям.
 
    Как видно из трудовой книжки Р.А. Рахматулиной, ДД.ММ.ГГГГ она была переведена в <данные изъяты> участковой медсестрой, ДД.ММ.ГГГГ переведена там же медицинской сестрой участковой. ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Рахматулина переведена медицинской сестрой участковой в поликлинику МУЗ «ЦРБ г. Кувандыка и Кувандыкского района», ДД.ММ.ГГГГ - переведена в <данные изъяты> медицинской сестрой участковой (л.д.78-л.д.80).
 
    Согласно справке МБУЗ «Кувандыкская центральная районная больница», пояснений истца Р.А.Рахматулиной, представителя ГБУЗ «Кувандыкская больница Т.Г.Вершининой, свидетеля К,, сотрудники <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переведены в состав поликлиники районной больницы с возложением обязанностей по обслуживанию сельского населения <данные изъяты>, так как до получения лицензии на медицинскую деятельность работа амбулатории временно приостановлена (л.д.69).
 
    Вместе с тем, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Р.А.Рахматулина фактически осуществляла медицинскую деятельность только в сельской местности.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается приказами главного врача МУЗ «Кувандыкская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15-л.д.19), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был сформирован комплексный участок приписной № в состав которого входили <адрес>, <адрес>, <адрес> и создана комплексная бригада для обслуживания населения на данном участке, в состав которой входила медсестра участковая Р.А.Рахматулина.
 
    Факт осуществления истцом медицинской деятельности именно в сельской местности также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главы администрации муниципального образования <адрес> <адрес>, о том, что Р.А. Рахматулина, <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес>. Место жительства не меняла. Р.А. Рахматулина работает в должности участковой медицинской сестры с ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляет медицинское обслуживание жителей муниципального образования <данные изъяты> по настоящее время (л.д.73).
 
    Как видно из журнала регистрации вызовов <данные изъяты> и журнала замечаний и предложений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р.А. Рахматуллина оказывала медицинскую помощь жителям сельской местности.
 
    Допрошенный в суде врач-терапевт <данные изъяты> К, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ все работники <данные изъяты>, в том числе медсестра участковая Р.А.Рахматулина, были переведены в штат МУЗ «Кувандыкская Центральная районная больница» в связи с отсутствием лицензии на осуществление медицинской деятельности, однако в указанный период продолжали работать и оказывать помощь населению сел <адрес> и других сельских населенных пунктов.
 
    Свидетель Н.Г. пояснила, что Р.А.Рахматулина постоянно живет и работает в <адрес>. В <данные изъяты> она приезжала к ней домой в <адрес>, оказывала помощь ребенку.
 
    Показаниям свидетелей К, и Н.Г. суд доверяет, так как свидетели не заинтересованы в исходе дела, живут с истцом в одном населенном пункте – <адрес>. К, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в <данные изъяты> врачом - терапевтом и ему назначена досрочная пенсия по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в сельской местности, при этом в специальный стаж включены периоды его работы в штате МУЗ «Кувандыкская ЦРБ» с <данные изъяты>.
 
    Таким образом, в судебном заседании из показаний истца Р.А.Рахматулиной, представителя третьего лица МБУЗ «Кувандыкская центральная районная больница» Т.Г. Вершининой, справок и приказов по МУЗ «Кувандыкская центральная районная больница» в отношении Р.А.Рахматулиной, а также показаний свидетелей К, установлено, что перевод истца из штата <данные изъяты> в штат МБУЗ «Кувандыкская центральная районная больница» был вызван не ее собственным желанием, а производственной необходимостью, так как медицинская деятельность <данные изъяты> до получения медицинской лицензии временно приостановлена. Вместе с тем в период, когда Р.А. Рахматулина находилась в штате МБУЗ «Кувандыкская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры участковой, она фактически осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности, поэтому указанный период подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что в индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица Р.А. Рахматулиной спорный период её работы внесен в графу условий назначения трудовой пенсии под кодом ГД (работа в городе), а не в сельской местности, не может являться основанием для отказа во включении указанного периода в льготный стаж истцу, поскольку пенсионным законодательством в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся предусматривается не форма документального оформления факта работы, а длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, сопряженной с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье вредных физических, химических, биологических и иных факторов, обусловленных спецификой и характером труда.
 
    У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, показаниям представителя третьего лица, свидетелей, которые подтвердили, что Р.А. Рахматулина действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла лечебную и иную деятельности по охране здоровья населению в сельской местности.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, представителем ответчика суду не представлено.
 
    Поскольку истец Р.А. Рахматулина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла медицинскую деятельность в должности медицинской сестры участковой только в сельской местности, то она имеет право претендовать на расчет ее специального стажа в календарном исчислении и данный период ее работы подлежит включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии.
 
    Исковые требования Р.А. Рахматуллиной о включении в специальный стаж периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
 
    Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 г. №1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года, а статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
 
    С принятием Закона РФ №3543-1 от 25 сентября 1992 г. «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.
 
    Таким образом, исходя из содержания приведенных выше нормативных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 06 октября 1992 года.
 
    В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р.А. Рахматулина находилась в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно решению начальника ГУ - УПФР в Кувандыкском районе № от ДД.ММ.ГГГГ из специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии, был исключен период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, всего <данные изъяты>.
 
    Суд считает, что данный отказ является необоснованным.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года N 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 года, то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года N 320-О, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
    Отпуск по уходу за ребенком Р.А. Рахматулиной был предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда данный отпуск включался в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии и с учетом того, что право на данный отпуск у истца возникло до ДД.ММ.ГГГГ, то в силу требований закона её положение не может быть ухудшено с введением нового правового регулирования, и за ней сохраняется ранее приобретенное право на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
    На основании изложенного период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в её специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    За назначением пенсии Р.А.Рахматулина обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ей засчитан в специальный стаж <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что в специальный стаж истца также подлежат включению период её работы медсестрой участковой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>
 
    Так как на момент обращения за пенсией специальный стаж Р.А.Рахматулиной составил более 25 лет, то ГУ –УПФР в Кувандыкском районе обязано назначить ей пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь, п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Рахматулиной Р.А. удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кувандыкском районе Оренбургской области включить Рахматулиной Р.А. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населению в сельской местности период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры участковой, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кувандыкском районе Оренбургской области назначить Рахматулиной Р.А. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: Л.В.Белова