Решение от 15 июля 2014 года №2-134/2014

    Дело № 2-134/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
село Наровчат 15 июля 2014 года
 
    Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Симакина В.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Никитиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» к Просиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Просиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НБ «Траст» и Просиной Н.А. был заключён кредитный договор № №. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты>, срок пользования кредитом 12 месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых В нарушений условий кредитного договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. В настоящее время задолженность Просиной Н.А.. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, плата за пропуск платежей <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>. В связи с изложенным просят взыскать с Просиной Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела извещён надлежащим образом, в своём заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Просина Н.А., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении в её отсутствие, указав при этом, что с исковыми требованиями согласна.
 
    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «НБ «Траст» и ответчика Просиной Н.А.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Просиной Н.А. в ОАО «НБ «Траст» подано заявление на получение кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на 12 месяцев на приобретение товара и перечислить сумму кредита продавцу товара.
 
    Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей, а также уплата штрафа за пропуск очередного платежа: впервые <данные изъяты>, 2 раз подряд – <данные изъяты>, третий раз подряд <данные изъяты>.
 
    Свои обязательства перед Просиной Н.А. выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по её лицевому счёту.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Из выписки по лицевому счёту Просиной Н.А. следует, что она свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.
 
    Указанное свидетельствует о том, что заёмщик нарушил обязательства, вытекающие из кредитного договора.
 
    Согласно расчёту задолженности ответчика Просиной Н.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, плата за пропуск платежей <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>.
 
    Расчёт задолженности ответчиком Просиной Н.А. по кредитному договору не оспорен.
 
    Таким образом, поскольку истцом суду представлены доказательства получения Просиной Н.А. кредита, а также неисполнения ею обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредита, а также сумм штрафов за просрочку уплаты основного долга и процентов, а всего в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Просиной Н.А. подлежит взысканию сумма судебных расходов истца в размере уплаченной последним государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» удовлетворить.
 
    Взыскать с Просиной Натальи Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение месяца.
 
Судья В.Д. Симакин