Решение от 29 мая 2014 года №2-134/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-134/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-134/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с.Знаменское 29 мая 2014 года
 
    Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Волченковой Н.С.,
 
    с участием заместителя прокурора Знаменского района Орловской области Беликовой И.Н.,
 
    при секретаре Галкиной Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Арешишвили Л.М. и Арешишвили В.Я. к Худяк С.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арешишвили Л.М. и Арешишвили В.Я. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Арешишвили Л.М. и Арешишвили В.Я. обратились в суд с иском к Худяк С.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Худяк С.И. зарегистрировали его в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении, поскольку, не имея регистрации, он не мог устроиться на работу. С момента регистрации и до настоящего времени Худяк С.И. в жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал и его вещей не имеется.
 
    В судебном заседании истцы Арешишвили Л.М. и Арешишвили В.Я. исковые требования поддержали и пояснили, что Худяк С.И. в их жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, членом их семьи не является и был зарегистрирован в их жилом помещении только для того, чтобы устроиться на работу.
 
    Представитель ответчика Худяк С.И. – адвокат ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов» Рожков В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что причины не проживания ответчика неизвестны.
 
    Заместитель прокурора Знаменского района Орловской области Беликова И.Н. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Орловской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Арешишвили Л.М. и Арешишвили В.Я. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Худяк С.И. <данные изъяты>
 
    Из приобщенных к материалам дела копий квитанций об оплате коммунальных услуг усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцам начислена оплата за поставку газа из расчета на 4 человек.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей Л. и Б. суду пояснили, что проживают по соседству с Арешишвили, но Худяк С.И. никогда не видели, в их доме он никогда не проживал и его вещей там нет.
 
    Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.
 
    На основании п.п. е) п.31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Арешишвили Л.М. и Арешишвили В.Я. подлежат удовлетворению, как основанные на законе, поскольку судом установлено, что Худяк С.И. никогда не вселялся и не проживал в жилом помещении, принадлежащем супругам Арешишвили, родственником им не приходится, общего хозяйства с собственниками не вел и каких – либо соглашений по вопросу пользования жилым помещением не заключал, оплату коммунальных услуг не производил.
 
    Таким образом, регистрация Худяк С.И. в жилом помещении, принадлежащем супругам Арешишвили носила формальный характер.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На момент подачи искового заявления истцами оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, в связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика Худяк С.И.
 
    Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    исковые требования Арешишвили Л.М. и Арешишвили В.Я. к Худяк С.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Признать Худяк С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Взыскать с Худяк С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Арешишвили Л.М. и Арешишвили В.Я. судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Полный мотивированный текст решения изготовлен 30.05.2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области.
 
    Председательствующий Н.С. Волченкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать