Решение от 23 июня 2014 года №2-134/2014

Дело №2-134/2014 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с. Сафакулево 23 июня 2014 года
    Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,
 
    при секретаре Гирфановой Р.С.,
 
    с участием заместителя прокурора Сафакулевского района Курганской области Радаева Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харисовой М.Г. к Юмагужину М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником квартиры и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение ответчик отказывается. Истец просит суд признать ответчика утратившим право на проживание в жилом доме по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель ФИО поддержали заявленные исковые требования, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, дали пояснения аналогично исковому заявлению, дополнив, что квартиру истец купила в 1997 году. В 1999 году сестра ФИО2 стала проживать отдельно от ответчика, поэтому она разрешила ей проживать в данной квартире, прописала ее. В дальнейшем сестра разрешила ответчику проживать в указанной квартире и без согласия истца прописала ответчика.
 
    Ответчик Юмагужин М.М в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил.
 
    Представитель прокуратуры <адрес> Радаев Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд, с учетом мнения истца, ее представителя, представителя прокуратуры, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица ТП УФМС по Курганской области в Сафакулевском районе в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не имеет.
 
    Представитель третьего лица МО «Камышинский сельсовет» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Свидетели ФИО2., ФИО3. в судебном заседании пояснили, что в 1997 г. истец купила квартиру по адресу: <адрес>. В этой квартире в 1999 г. прописала сестру ФИО2 В 2000-х годах ФИО2 разрешила проживать супругу Юмагужину М.М. в данной квартире и прописала его без согласия истца, для того чтобы супруг смог получать пенсию по месту жительства. В данное время ответчик- бывший супруг ФИО2 отказывается сниматься с регистрации по указанному адресу и выселяться из данного дома.
 
    Суд, выслушав истца, ее представителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, признает обоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Решением Сафакулевского районного суда Курганской области от 06.11.2013г., вступившим в законную силу 10.12.2013г., исковые требования Харисовой М.Г. удовлетворены, сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенную по расписке от 04.07.1997г. между ФИО3. и Харисовой М.Г., признана действительной, за Харисовой М.Г. признано право собственности на вышеуказанную квартиру.
 
    Право собственности Харисовой М.Г. на квартиру по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии №
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 45-АА № земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежит Харисовой М.Г. на праве собственности.
 
    Согласно справке, выданной Администрацией <...> сельского совета от 14.06.2013г. № 243, в квартире по адресу <адрес>, зарегистрированы и проживают Юмагужин М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- с 25.09.2003г., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- с 19.02.1999г.
 
    Согласно паспорту Харисова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована в <адрес>.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил доказательств в обоснование возражений.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник жилого помещения может требовать устранения всяких прав нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением, как членами семьи прежнего собственника, так и иными лицами.
 
    Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ и другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    При таких обстоятельствах, ответчик судом признается прекратившим право пользования жилой квартирой по адресу: <адрес>, и утратившим права пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета и выселением.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Иск Харисовой М.Г. удовлетворить полностью.
 
    2. Признать Юмагужина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и прекратить его право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    3. Снять Юмагужина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета ТП УФМС по Курганской области в <адрес> из жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    4. Выселить Юмагужина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры по адресу: <адрес>.
 
    5. Взыскать с Юмагужина М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Харисовой М.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы по оплате за составление искового заявления -<...> рублей, всего <...> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Сафакулевский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганском областном суде через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Гайнуллина Г.Т.