Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-134/2014
Дело № 2-134/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Токаревка 28 апреля 2014 г.
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Копченкиной Н.В.
при секретаре Молчанове Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой ФИО1 к администрации Безукладовского сельсовета Токаревского района о признании права собственности на квартиру
установил:
Кочетова З.И. обратилась в суд с иском к администрации Безукладовского сельсовета Токаревского района о признании права собственности на квартиру, указывая, что ее родители в ДД.ММ.ГГГГ году начали строить дом по <адрес> Был залит фундамент под две половины дома. Одну половину дома они отстроили, а вторая была впоследствии отстроена ее братом, Сусловым А.И. Родители проживали в квартире № 1, а брат с семьей в квартире № 2. В ДД.ММ.ГГГГ году умер отец- Суслов ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ году заболела мать – Суслова ФИО3, и она переехала жить к ней. После смерти матери, в ДД.ММ.ГГГГ году, она осталась проживать в родительской квартире, где и проживает по настоящее время. Наследство после смерти матери никто кроме нее не принимал. В настоящее время она желает оформить право собственности на данную квартиру, но сделать это в административном порядке не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов. В связи с чем просит суд признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>
В судебном заседании Кочетова З.И. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель истца Кочетовой З.И. по доверенности Никулина А.Ф. исковые требования поддержала и пояснила, что родители истицы – Суслов ФИО2 и Суслова ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году совместно начали строить дом. Фундамент был залит под две квартиры. Крыша также была общая. Однако одну половину дома они отстроили и проживали в ней со своими детьми. Вторая половина была нежилая и впоследствии ее отстроил Суслов ФИО4 со своей женой – Сусловой ФИО5. Отец истицы – Суслов И.Е. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ года истица стала проживать в этой квартире вместе с матерью –Сусловой И.И. и ухаживать за ней. Суслова И.И. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследство после ее смерти кроме истицы никто не принимал. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов истица не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру.
Представитель ответчика администрации Безукладовского сельсовета Токаревского района по доверенности Басова М.В. против удовлетворения исковых требований Кочетовой З.И. не возражала, пояснив, что квартира № находящаяся по <адрес>, согласно записям в похозяйственной книге значится за Кочетовой ФИО1.
Третье лицо Суслов А.И. в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Суслова А.И. по доверенности Дрожжина С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что квартиру № строили родители ее отца – Суслова ФИО4 – Суслов ФИО2 и Суслова ФИО3. После смерти Суслова И.Е. в квартире проживала его жена – Суслова И.И. В ДД.ММ.ГГГГ году к ней переехала жить истица, где и проживает по настоящее время.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Суслов В.И. против удовлетворения исковых требований Кочетовой З.И. не возражал и просил их удовлетворить, пояснив, что является родным братом истицы. Наследство после смерти отца – Суслова И.Е. и матери –Сусловой И.И. не принимал. Не возражает, чтобы за истицей было признано право собственности на квартиру.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, представителя третьего лица Суслова А.И. по доверенности Дрожжину С.А., третьего лица Суслова В.И., свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ году Суслов ФИО2 и Суслова ФИО3 начали строить жилой дом, расположенный по <адрес> Одну половину дома они отстроили и проживали в ней со своими детьми, а вторая половина впоследствии была отстроена сыном – Сусловым ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ году Суслов ФИО2 умер. Наследство после его смерти никто не принял. В ДД.ММ.ГГГГ году в квартиру, где проживала – Суслова ФИО3 приехала на постоянное жительство дочь – Суслова (Кочетова) ФИО1, которая и проживает в данной квартире по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ года умерла Суслова ФИО3. В наследство после ее смерти вступила дочь – Кочетова ФИО1, получив свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. Оформить право собственности на указанную квартиру не имеет возможности из-за отсутствия правоустанавливающих документов.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, как в объяснениях свидетелей, так и материалах дела.
Допрошенные в качестве свидетелей Суслова З.И. и Проскурякова К.Я. в судебном заседании подтвердили, что квартира № по <адрес> была построена супругами Сусловым ФИО2 и Сусловой ФИО3. Истица при жизни Сусловой И.И. ухаживала за ней и осталась проживать в этой квартире после ее смерти.
Как видно из копии свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ Суслов ФИО2 и Панина ФИО3 вступили в брак в ДД.ММ.ГГГГ году. После регистрации брака присвоены фамилии мужу Суслов, жене Суслова.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Суслов ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщения нотариуса Токаревского района наследственного дела на имя Суслова ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса нет.
Как видно из свидетельства о смерти 11-КС № от ДД.ММ.ГГГГ Суслова ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно материалам наследственного дела наследником после ее смерти является дочь – Кочетова ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ Кочетова ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады после смерти матери – Сусловой ФИО3.
Как видно из справки администрации Безукладовского сельсовета Токаревского района Кочетова ФИО1 согласно записям похозяйственной книги зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справки филиала «Токаревский нехозрасчетный участок» ГУПТИ <адрес> квартира, расположенная по <адрес> поставлена на технический учет ДД.ММ.ГГГГ года. Правоустанавливающие документы отсутствуют.
Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кочетовой ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>.
Согласно технического паспорта квартира имеет инвентарный №, общая площадь составляет 57,30 кв.м.
Следовательно, имеются основания для признания за Кочетовой З.И. права собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ
решил:
Признать за Кочетовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на квартиру № инвентарный № общей площадью 57,30 кв. м., назначение жилое, число этажей 1, расположенную по <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.
.
Судья Н.В.Копченкина
Мотивированное решение составлено
30 апреля 2014 г.
Судья Н.В.Копченкина
