Решение от 17 июля 2014 года №2-134/2014

    дело № 2-134/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Мельниково 17 июля 2014 года
 
    Шегарский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Лапы А.А.,
 
    при секретаре Носковой В.С.,
 
    с участием представителя истца Погребной Ю.А.,
 
    представителя ответчика Михайлова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГденежные средства были перечислены на счет, открытый на имя ФИО1 Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями в сумме 5 555, 56 руб. до 20-го числа каждого календарного месяца. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГочередные платежи по возврату основного долга в размере 50 000,04 руб. своевременно не вносил. ДД.ММ.ГГГГостаток основного долга был вынесен на счет просроченной задолженности. Также заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом, которые за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГсоставляют сумму 13 845,70 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность ФИО1 перед банком составляет 221 131,05 руб., в том числе: 194 444,44 руб. – просроченный основной долг; 13 845,70 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ; 6 291,10 руб. - неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ; 830,63 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ; 5 719,18 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2 Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 221 131,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 5 411,31 руб. также просит взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГпо день исполнения обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель истца Погребная Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил принять признание иска судом и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1
 
    Представитель ответчика ФИО2 адвокат Михайлов В.Н., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал. Пояснил, что не представлено достаточных доказательств в его обоснование.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения между Банком и ФИО1, путем присоединения ФИО1 к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить ФИО1 денежные средства, а последний обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.
 
    Согласно п. п. 2, 5, 6, 10 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГФИО1 получил кредит в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГпод 20,75% годовых на неотложные нужды и принял на себя обязательство по его ежемесячному погашению равными долями, в соответствии с графиком платежей и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (л.д. 18-20).
 
    Как следует из банковского ордера №от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счёт ФИО1 кредитные средства в размере 200 000 рублей (л.д. 35).
 
    Согласно выпискам из лицевых счетов по Соглашению №от ДД.ММ.ГГГГФИО1 неоднократно нарушал условия договора, и не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору (л.д. 36-42).
 
    В соответствии с п. 4.1 Соглашения №от ДД.ММ.ГГГГпогашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
 
    Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
 
    Как следует из объяснений представителя истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность ФИО1 перед ОАО «Россельхозбанк» по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГсоставила 221 131 рубль 05 копеек, в том числе: основной долг – 194 444 рубля 44 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ– 13 845 рублей 70 копеек; неустойка (пеня) на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ– 6 291 рубль 10 копеек; неустойка (пеня) на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ– 830 рублей 63 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ– 5 719 рублей 18 копеек.
 
    Наличие задолженности в указанном размере не оспаривается, подтверждается представленным расчетом, соответствует условиям договора.
 
    Согласно п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме в сумме и сроки установленные договором.
 
    В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Положения п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам полностью соответствуют требованиям п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Разрешая требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщик ФИО1 и поручителя ФИО2 солидарно, суд исходит из следующего.
 
    Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. 9 Соглашения №от ДД.ММ.ГГГГв качестве обеспечения принимается поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 1.1 представленного договора поручительства №от ДД.ММ.ГГГГФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО1 обязательств по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1.2 договора поручительства физического лица устанавливает, что поручительство обеспечивает исполнение ФИО1 в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
 
    В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, положения п. 1.1 и 1.2 указанного договора поручительства соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ.
 
    Оснований для освобождения ответчиков от ответственности за нарушение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, уменьшения размера взыскиваемых сумм не имеется.
 
    Следовательно, задолженность по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГв сумме 221 131 рубль 05 копеек подлежит взысканию с ответчиков: заемщика – ФИО1 и его поручителя – ФИО2 солидарно.
 
    Разрешая требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГпо день исполнения обязательства по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв полном объеме за вычетом платежей, произведенных после ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ и разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
 
    В связи с этим, учитывая, что договор займа не исполнен, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты на сумму займа по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГпо день фактического исполнения ФИО1 и ФИО2 обязательств по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки в размере 19 процентов годовых, начисленных на остаток основного долга.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5411 рублей 31 копейка, что подтверждается платёжным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 5411 рублей 31 копейка подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв сумме 221 131 рубль 05 копеек, в том числе: 194 444,44 руб. – сумма основного долга; 13 845,70 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ; 6291,10 руб. – неустойка (пеня) на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ; 830,63 руб. – неустойка (пеня) на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ; 5719,18 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в сумме 5411,31 руб.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты на сумму займа по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГпо день фактического исполнения ФИО1, ФИО2 обязательств соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки в размере 19 процентов годовых, начисленных на остаток основного долга.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья А.А. Лапа