Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-134/2014
Дело № 2-134/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года село Дубёнки
Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байгушкиной Н.Н., при секретаре Кудосиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Грызуновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчице. В обоснование иска представитель истца указал, что 07 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Г.Т.Ю. был заключен кредитный договор №42020. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Г.Т.Ю. был выдан кредит в размере ****** рублей на срок по 07 ноября 2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20% годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 вышеуказанного кредитного договора Г.Т.Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объёме. Но Г.Т.Ю. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 07 ноября 2014 года Грызуновой Т.Ю. не исполнены. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от 07 ноября 2014 года за ней числится задолженность по состоянию на 12 декабря 2013 года на общую сумму 116 685 рублей 61 копейка. Однако заемщик Г.Т.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, её правопреемником является мать Грызунова М.В..
Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» с Грызуновой М.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 116 685 рублей 61 копейка, из которых 534 рубля 13 копеек – неустойка, 11317 рублей 07 копеек - просроченные проценты, 101 834 рубля 41 копейка - просроченный основной долг и отнести на ответчицу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 533 рубля 71 копейка, а всего взыскать 120 219 рублей 32 копейки.
Представитель истца Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.
Ответчица Грызунова М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом - судебной повесткой.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из имеющихся в деле письменных материалов видно, что 07 ноября 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительным офисом №4314/028 Чамзинского отдела №4314 Сбербанка России и Г.Т.Ю. заключили кредитный договор № на сумму ****** рублей на срок 60 месяцев на цели личного потребления под 20 % годовых.
Согласно пунктам 3.1 - 3.2.2 вышеуказанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
В пункте 4.2.3 данного договора указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от 07 ноября 2011 года, предоставив кредит Г.Т.Ю. в полном объеме, что подтверждается её личным заявлением заемщика на зачисление кредита на личный счёт по вкладу от 07 ноября 2011 года.
Вместе с тем Г.Т.Ю. свои обязательства перед Банком не исполнила. Согласно выписки из лицевого счета № 07 июня 2013 года Г.Т.Ю. погашать проценты и основной долг прекратила.
Как следует из справки банка о задолженности по состоянию на 03 мая 2014 года за Г.Т.Ю. числится задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2011 года в размере 116 685 рублей 61 копейка, из которых 534 рубля 13 копеек – неустойка, 11317 рублей 07 копеек - просроченные проценты, 101 834 рубля 41 копейка Заемщик Г.Т.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Правопреемником Г.Т.Ю. является её мать Грызунова М.В.
В соответствии со статьёй 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено статьёй 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статьи 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Г.Т.Ю. истёк 13 января 2014 года.
В силу части первой статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со статьёй 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из сообщения нотариуса Дубёнского нотариального округа Республики Мордовия Кузнецовой Н.И. усматривается, что Грызунова М.В. не вступала в наследство после дочери Г.Т.Ю.
Названное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства в соответствии со статьёй 44 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с частью первой статьи 416 ГК Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, судом установлено, что Грызунова М.В. не вступала в наследство после смерти дочери Г.Т.Ю. Следовательно, наследники после смерти Г.Т.Ю., которые могли бы отвечать по ее долгам, как кредитора, не установлены.
Истцом не представлено доказательств наличия у Г.Т.Ю. наследственного имущества и принятия после ее смерти наследства кем-либо из наследников. Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти Г.Т.Ю. тсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России») о взыскании с Грызуновой М.В. задолженности по кредитному договору.
Принимая решение, суд руководствуется также требованиями статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и исходит из того, что истец не представил доказательств наличия оснований для правопреемства.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, то расходы по госпошлине относятся на счет истца. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 о взыскании с Грызуновой М.В. задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2011 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.
Судья Дубёнского районного
суда Республики Мордовия Н. Н. Байгушкина
Решение принято в окончательной форме 07 июля 2014 года.
Судья Дубёнского районного
суда Республики Мордовия Н. Н. Байгушкина
