Решение от 01 апреля 2014 года №2-134/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-134/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-134/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Оричи 01 апреля 2014 года
 
    Оричевский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Земцова Н.В.,
 
    при секретаре Королёвой Н.А.,
 
    с участием истицы - Смертиной Людмилы Александровны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смертиной Людмилы Александровны к Куклиной Татьяне Ивановне о взыскании долга по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Смертина Л.А. обратилась в суд с иском к Куклиной Т.И. о взыскании долга по договору займа.
 
    Свои исковые требования Смертина Л.А. мотивирует тем, что по договору займа № от ..... ответчик взяла у ИП Смертиной Л.А. денежные средства в сумме 20887 рублей на срок до ...... Указанным договором предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 1, 3 % в день. В случае нарушения срока возврата займа и процентов, начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности, а также штраф в размере 20 % от суммы задолженности.
 
    ..... ответчице была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа.
 
    Просит взыскать с Куклиной Т.И. в её пользу задолженность по договору займа в размере 124 695 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 418 рублей 44 копейки.
 
    В судебном заседании Смертина Л.А. поддерживая заявленные требования, дала аналогичные пояснения.
 
    Ответчик, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, указала, что является инвалидом, получает небольшую пенсию в размере 5000 рублей, в связи с чем, просит взыскать меньшую сумму, чем заявлено истцом.
 
    Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью первой ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно части первой ст. 809 ГК РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    В соответствии с частью первой ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    ..... между ИП Смертиной Л.А. и Куклиной Т.И. заключен договор займа № от ....., по которому ответчик взяла у ИП Смертиной Л.А. денежные средства в сумме 20887 рублей на срок до ...... Указанным договором предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 1, 3 % в день. В случае нарушения срока возврата займа и процентов, начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности, а также штраф в размере 20 % от суммы задолженности (л.д.9).
 
    Расходным кассовым ордером № от ..... подтверждено, что ..... ИП Смертиной Л.А. выдано Куклиной Т.И. 20887 рублей ( л.д. 10 ).
 
    02 августа 2013 года ответчице была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была получена лично Куклиной Т.И. 09 августа 2013 года ( л.д. 11 ).
 
    09 июня 2013 года Куклина Т.И. написала Смертиной Л.А. гарантийное письмо, согласно которому обязуется вернуть задолженность в размере 29032 рубля в следующие сроки: 11 июня 2013 года – 15000 рублей, остальную сумму 07 июля 2013 года.
 
    Расчётом задолженности по договору займа № от ..... подтверждено, что долг заёмщика перед займодавцем на 03 марта 2014 года составил 124 695 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность за период с ..... по .....– 8 145 рублей 93 копейки, задолженность за период с ..... по .....– 74 879 рублей 90 копеек, штраф за просрочку возврата заёмных денежных средств – 20 782 рубля 57 копеек ( л.д. 7 ).
 
    Размер рассчитанной истицей задолженности ответчицей Куклиной Т.И. не оспаривается.
 
    На основании изложенного суд считает с достоверностью установленным, что ..... между ИП Смертина Л.А. и Куклиной Т.И. заключен договор займа № от ....., по которому ответчик взяла у ИП Смертиной Л.А. денежные средства в сумме 20887 рублей на срок до ...... Указанным договором предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 1, 3 % в день. В случае нарушения срока возврата займа и процентов, начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности, а также штраф в размере 20 % от суммы задолженности.
 
    В нарушение условий договора займа, ответчик нарушила свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им. При таких обстоятельствах требования займодавца о возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( пени ) и штрафом суд находит законными.
 
    На основании ст. 98 ч. 1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Представленными квитанциями подтверждено, что при обращении в суд Смертиной Л.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 3 418 рублей 44 копейки. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины – в размере 3418 рублей 44 копейки ( л.д. 4 ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Смертиной Людмилы Александровны удовлетворить.
 
    Взыскать с Куклиной Татьяны Ивановны в пользу Смертиной Людмилы Александровны в счёт погашения задолженности по договору займа 124 695 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность за период с ..... по .....– 8145 рублей 93 копейки, задолженность за период с ..... по .....– 74879 рублей 90 копеек, штраф за просрочку возврата заёмных денежных средств – 20782 рубля 57 копеек.
 
    Взыскать с Куклиной Татьяны Ивановны в пользу Смертиной Людмилы Александровны возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 3 418 рублей 44 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Оричевский районный суд.
 
    Судья Земцов Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать