Определение от 16 июля 2014 года №2-134/2014

Дело № 2-134/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июля 2014 года                               р.п. Милославское
 
    Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Коноваловой Т.В. при секретаре Салякиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к Куликову Г.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Куликову Г.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, свои требования мотивировала тем, что 18.02.2014 истец обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу в судебный участок № 42 Милославского района Рязанской области. 25 февраля 2014 года мировой судья судебного участка № 42 Милославского района Рязанской области вынес определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что должник представил возражения относительно судебного приказа. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штраф за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативно правовых актов. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего кодекса. По сведениям ГИБДД УМВД Рязанской области за налогоплательщиком Куликовым Г.С. зарегистрированы транспортные средства: <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>. Долг по неуплате транспортного налога составляет <Данные изъяты> за 2012 год, который и подлежит взысканию.
 
    В судебное заседание представитель истца межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 России не явился, письменно просил о прекращении данного дела производством в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком Куликовым Г.С. полностью уплачена недоимка по транспортному налогу.
 
    Ответчик Куликов Г.С. в судебное заседание также просил о прекращении данного дела, поскольку недоимку по транспортному налогу он погасил до данного судебного заседания, о чем представил суду квитанцию.
 
    На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Исходя из положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает данный отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и находит, что данное дело производством следует прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к Куликову Г.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья