Определение от 28 мая 2014 года №2-134/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-134/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-134\2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу.
 
    28 мая 2014 года
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Суховой О.И.
 
    при секретаре Ганичевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области
 
    гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области к Катанской Лидии Ивановне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Катанской Л.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011, 2012 год в размере №, пени за период с 02.11.2013 г. по 04.03.2014 г. в размере №., всего №. В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что ответчица является собственником автомобиля BMW Х5. Однако установленную Налоговым кодексом Российской Федерации (ст. 357-361) и законом Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» обязанность по уплате транспортного налога за 2011 и 2012 год не исполнила, в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу и пени не уплатила. Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области обращалась с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 14.02.2014 года судебный приказ от 12.02.2014 года о взыскании с Катанской Л.И. задолженности по транспортному налогу отменено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    От исполняющей обязанности начальника межрайонной ИФНС РФ № 3 по Ярославской области в суд поступило заявление об отказе от иска в связи с отсутствием задолженности, ввиду произведенного перерасчета налогоплательщику.
 
    Катанская Л.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
 
    Отказ от иска предусмотрен ст. 39 ГПК РФ, он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по иску межрайонной ИФНС РФ № 3 по Ярославской области к Катанской Лидии Ивановне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать