Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-134/2014
Дело № 2-134/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Базарные Матаки 08 апреля 2014 года
Алькеевский районный суд РТ
в составе:
председательствующего судьи Гарифинова М.Р.
при секретаре Минибаевой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сингатуллина Р.К. к ОАО «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением указывая, что 28 июня 2013 года между Сингатуллины Р.К. и ОАО «<данные изъяты> был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО путем оформления страхового полиса серии <данные изъяты>
Согласно данного договора были застрахованы имущественные интересы истца касательно транспортного средства, принадлежащего ему на праве личной собственности – автомобиль <данные изъяты>
14 декабря 2013 года на 880 км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие: из-под колес впереди идущего автомобиля произошел выброс гравия, в результате чего было повреждено ветровое стекло автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца.
Согласно страхового полиса <данные изъяты> при повреждении одного стеклянного элемента, страхователь имеет право обратиться к ответчику с заявлением о страховой выплате без предоставления подтверждающих документов из правоохранительных органов.
20 декабря 2013 года истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая. Для принятия ответчиком решения о выплате страхового возмещения, истцом было подано заявление.
21 января 2014 года Сингатуллин Р.К. обратился в независимую оценочную организацию ООО «<данные изъяты> Данной организацией был предоставлен отчет № <данные изъяты> согласно которого определен ущерб застрахованного транспортного средства в размере <данные изъяты> Истцом также была произведена оплата услуг оценщика в размере <данные изъяты>
03 марта 2014 года истец обратился с претензией к ответчику, которая в добровольном порядке не удовлетворена. По состоянию на день подачи искового заявления, страховое возмещение так и не выплачено. Обоснованный отказ не представлен, дополнительные документы ответчиком не запрашивались. В связи с этим, Сингатуллин Р.К. просит взыскать с ОАО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В ходе судебного заседания истец предоставил заявление, в котором отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Согласно ст. 220 п. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска.
Судом установлено, что после подачи настоящего иска ответчиком ОАО «<данные изъяты> Сингатуллину Р.К. выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> в том числе расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>
Отказ от иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, поэтому суд находит дело подлежащим прекращению производством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 371 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сингатуллина Р.К. к ОАО «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течении 15 суток с момента его вынесения.
Судья: М.Р. Гарифинов
