Определение от 08 апреля 2014 года №2-134/2014

    Дело №2-134/2014года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
г. Мглин 08 апреля 2014 года
 
    Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
 
    при секретаре Вертопраховой А.А.,
 
    с участием:
 
    заместителя прокурора Мглинского района Брянской области Петрова А.А.,
 
    представителя ответчика ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» Малашенко Н.П. (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мглинского района Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Департаменту здравоохранения в Брянской области и ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» о понуждении к совершению действий,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Мглинского района Брянской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения в Брянской области, ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, в котором просит обязать ответчиков произвести проверку состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения Шумаровского фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
 
    В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» Малашенко Н.П. заявил о том, что нарушение законодательства, выявленное прокуратурой района, в настоящее время устранено. Предоставил суду акт от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому проведена проверка состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения Шумаровского ФАП, деревянные конструкции выдержали испытание и повторной обработки не требуют.
 
    Представитель ответчика Департамента здравоохранения в Брянской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.21-22).
 
    Представитель третьего лица ОНД по Мглинскому району Брянской области Казеко А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в связи со служебной занятостью (л.д.23).
 
    С учетом информации, предоставленной представителем ответчика ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» Малашенко Н.П., заместитель прокурора Мглинского района Петров А.А. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке устранено нарушение действующего законодательства.
 
    Представитель ответчика ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» Малашенко Н.П. возражений относительно прекращения производства по делу не имеет.
 
    Представитель ответчика Департамента здравоохранения в Брянской области ФИО6 в предоставленном суду отзыве указала, что при отказе прокурора от заявленных требований возражений не имеет (л.д.21-22).
 
    Представитель третьего лица ОНД по Мглинскому району Брянской области Казеко А.Н. в своём заявлении указал, что в случае устранения ответчиком выявленных нарушений возражений относительно прекращения производства по делу не имеет (л.д.23).
 
    Суд, заслушав ходатайство заместителя прокурора, мнение представителей ответчиков ГБУЗ «Мглинская ЦРБ», Департамента здравоохранения в Брянской области и представителя третьего лица ОНД по Мглинскому району Брянской области, приходит к следующим выводам.
 
    Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.
 
    Согласно норме ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ стороны от заявленных требований, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Суд считает, что по данному делу отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком приняты все необходимые меры по устранению нарушений закона, выявленных прокуратурой района, в учреждении Шумаровского ФАП проведена проверка состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения, деревянные конструкции чердачного помещения выдержали испытание и повторной обработки не требуют.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 338 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мглинского района Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Департаменту здравоохранения в Брянской области и ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» о проверке состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения Шумаровского фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, производством прекратить.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по данному спору между участвовавшими в деле сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течении месяца с момента вынесения.
 
    Председательствующий по делу
 
    Федеральный судья В.И. Снытко