Решение от 25 февраля 2013 года №2-134/2013года

    Дело № 2-134/2013года
 
    Поступило в суд 10.01.2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    г.Обь Новосибирской области          «25» февраля 2013 года
 
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего Захарова А. Ю.
 
    При секретаре Рябченко Ю. Н.,
 
    Рассмотрев в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску ОАО «МДМ–Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140 548 руб. 11 коп., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 129 978 рублей (сто двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента, открытый в рамках Кредитного договора. Впоследствии произошло изменение наименования «Банка», что было обусловлено произошедшей реорганизацией юридического лица в форме присоединения в соответствии с положениями ст. 57 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ акционеры «УРСА -Банка» и «МДМ - Банка» проголосовали за объединение банков. Объединение завершилось 7 августа 2009 года посредством присоединения «МДМ - Банка» к «УРСА -Банку». Объединенный банк стал именоваться по наименованию присоединившего к себе банка ОАО «МДМ - Банк» местом регистрации, которого выбран <адрес>. Согласно кредитному договору, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18 % годовых, за просрочку возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока возврата процентов предусмотрено начисление штрафных санкций. Срок возврата кредита был установлен сторонами до 12 октября 2012 года. В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Просрочка исполнения своих обязательств ответчиком на момент подачи иска составляет 712 дней. Выплаты ответчиком не производились по Кредитному договору. Данный факт подтверждается выпиской по счету №. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из ст. ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере 129 978 (сто двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с Кредитным договором в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банку в залог передан легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет зеленый. Предмет залога по согласованию сторон оценивается в 141 400 рублей 00 копеек. В соответствии с договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при нарушении клиентом установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств (в том числе, сроков уплаты процентов, комиссий, сроков возврата кредита (части кредита)) в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, на 19 декабря 2012 года задолженность Ответчика, перед Банком составила 140 548 рублей 11 копеек, в том числе:
 
    задолженность по основному долгу - 59 655 рублей 75 копеек;
 
    задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 2 670 рублей 04 копейки;
 
    задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 78 222 рубля 32 копейки.
 
    Кроме того, кредитор имеет право на получение процентов по дату возврата кредита, что установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с ФИО2, в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 140 548 рублей 11 копеек, а также обратить взыскание на заложенное ФИО2 транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет зеленый, установив начальную продажную цену при реализации предмета залога в размере 141 400 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере 4 010 рублей 96 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на иске в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен по месту жительства, причины неявки суду не известны, о невозможности участия в судебном заседании не сообщал, с заявлением об отложении дела не обращался, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении данного спора в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2, путем подачи последним анкеты-заявления в ОАО «УРСА Банк», заключили кредитный договор на условиях, изложенных в исковом заявлении. На лицевой счет ответчика истцом были перечислены денежные средства в размере 129 978 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям оферты, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых, которые начисляются и уплачиваются ежемесячно. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что систематически обязательства по возврату кредита, а также по уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору ответчиком не выполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что задолженность на день подачи иска по указанному кредитному договору составляет 59 655.75 руб. - остаток ссудной задолженности, 2 670.04 руб.- задолженность по процентам на не просроченный основной долг, задолженность по плановым процентам 78 222.32 руб.. Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. Статья 334 ГК РФ устанавливает понятие и основания возникновения залога, а именно - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    Статья 337 ГК РФ определяет, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Следовательно, требование ОАО «МДМ Банк» об обращении взыскания на автомобиль ответчика также подлежит удовлетворению с установлением продажной цены в размере 141 400 руб., как это указано в договоре залога.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина, внесенная ОАО «МДМ Банк», подлежит компенсации за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в сумме 4 010.96 руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-236, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>а <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, в пользу ОАО «МДМ Банк» в погашение задолженности по кредитному договору 140 548 рублей 11 копеек, в возмещение судебных расходов 4 010 руб.96 коп..
 
    Обратить взыскание данных сумм на предмет залога - легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет зеленый, установив начальную продажную цену такового в размере 141 400 руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                         ПОДПИСЬ А. Ю. Захаров