Решение от 28 февраля 2013 года №2-134/2013г.

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-134/2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 февраля 2013 года                                                                                                        г. Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
 
    при секретаре                              Панине Д.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2013г. по иску Австриевских ФИО1 и Австриевских ФИО2 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
установил:
 
    Истцы обратились в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    В обоснование иска указывают, что являются наследниками имущества своих родителей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни родители приобрели право собственности на две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью <данные изъяты> каждая, расположенные по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации Елецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 и ФИО4 для расширения личного подсобного хозяйства в счет данных земельных долей были предоставлены два земельных участка площадью <данные изъяты> каждый. Постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данные земельные участки в связи с отсутствием государственной регистрации права родителей на данные земельные участки.
 
                В судебное заседание истец Австриевских М.И. по извещению суда не явился. Сообщил суду о том, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
 
                Истец Австриевских Л.И. исковые требования также поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик администрация Елецкого муниципального района Липецкой области, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Представитель по доверенности Бойкова Л.В. письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Указала, что администрация Елецкого муниципального района не возражает удовлетворить требования истцов Австриевских.
 
    Ответчик администрация сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание также не направили. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо об отложении судебного заседания не просили, письменных объяснений, доказательств своих возражений на иск не представили.
 
    Суд с учетом мнения истца Австриевских Л.И. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Австриевских М.И. и представителей ответчиков по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Выслушав истца Австриевских Л.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
               В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе иметь имущество в собственности (статья 35 Конституции РФ).
 
               Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
               В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
               Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №); ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №).
 
              Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
              В соответствии со ст.ст.131, 164 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
              Согласно ст. 2 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997г. № 122-ФЗ, единственным доказательством существования зарегистрированного права является его государственная регистрация.
 
              Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
 
              Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
 
              Исходя из содержания указанных норм права, в наследственную массу включается имущество, которое ко дню смерти наследодателя окажется принадлежащим ему на праве собственности.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.                                
 
    Судом установлено и подтверждено свидетельствами на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, что при жизни ФИО3 и ФИО4 приобрели право собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью <данные изъяты>. каждая, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Постановлением главы администрации Елецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 и ФИО4 для расширения личного подсобного хозяйства в счет данных земельных долей были предоставлены два земельных участка площадью <данные изъяты> каждый.
 
    Постановлением нотариуса от 18.01.2013г. Австриевских Л.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выделенные земельные участки после умерших ФИО4 и ФИО3 в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на них.
 
    Вместе с тем, утверждение истцов о том, что их родители при жизни владели и пользовались земельными участками, предоставленными в счет земельных долей, ответчиками не опровергнуто. Отсутствие государственной регистрации права собственности на данные земельные участки на имя их родителей ФИО4 и ФИО3 не должно нарушать наследственных прав истцов.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу супругов Австриевских двух земельных участков площадью <данные изъяты>. каждый, предоставленных постановлением главы администрации Елецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № для расширения личного подсобного хозяйства в счет земельных долей.
 
    Родственные отношения истцов с ФИО4 и ФИО3 подтвержденными материалами дела.
 
    Иные наследники к имуществу супругов Австриевских судом не установлены.
 
    Согласно справке нотариуса нотариального округа Елецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, была его жена ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Австриевских Л.И. и Австриевских М.И. являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4
 
    Согласно справке администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на день смерти была зарегистрирована одна. Завещание от ее имени в администрации не удостоверялось.
 
    По мнению суда, надлежащим ответчиком по делу является администрация сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, поскольку в силу ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции от 29.12.2010 г.) с 1 июля 2011 г. орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.п.3-8).
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие притязаний на спорное недвижимое имущество со стороны надлежащего ответчика администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого района Липецкой области, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Австриевских Л.И. и Австриевских М.И. и признании за каждым из них права собственности в порядке наследования на земельные участки площадью <данные изъяты> каждый, предоставленные ФИО4 и ФИО3 в счет с изъятых из коллективно-долевой собственности земельных долей бывшего <адрес> для расширения личного подсобного хозяйства.
 
              Согласно ст. ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации на общих основаниях.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
 
                Исковые требованияАвстриевских ФИО2 и Австриевских ФИО1 к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
 
                Признать заАвстриевских ФИО2 право собственности в порядке наследованияна земельный участок площадью <данные изъяты>., предоставленный ФИО4 счет изъятой из коллективно-долевой собственности земельной доли бывшего <адрес> для расширения личного подсобного хозяйства.
 
                Признать заАвстриевских ФИО1 право собственности в порядке наследованияна земельный участок площадью <данные изъяты>., предоставленный ФИО3 в счет изъятой из коллективно-долевой собственности земельной доли бывшего <адрес> <адрес> для расширения личного подсобного хозяйства.
 
              В удовлетворении исковых требований Австриевских ФИО2 и Австриевских ФИО1 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказать.
 
              Решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.
 
              Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
 
 
            Председательствующий -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать