Решение от 21 марта 2013 года №2-134/2013г.

    Дело №2–134/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Даниловка 21 марта 2013года.
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области
 
    в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
 
    с участием представителя истца Попсуйко А.Г.- Мерекина А.И.,
 
    при секретаре Аношкиной Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Попсуйко ФИО10 к Бирюкову ФИО11 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
установил:
 
        Попсуйко А.Г. обратилась в суд с указанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО12. После его смерти мать истца ФИО6 фактически вступила в наследство (продолжала проживать в домовладении, построенном в период брака, пользоваться предметами домашнего обихода, оплачивать налоги, коммунальные услуги), своевременно обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка общей площадью <данные изъяты>м., расположенных по адресу: <адрес> Волгоградской области. Указанный жилой дом отец истца приобрел по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Приусадебный земельный участок площадью 1802 кв.м. принадлежал отцу ФИО5 После смерти матери истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу и вступила в наследство на часть имущества, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок ей было отказано, поскольку указанный договор купли-продажи не соответствует требованиям закона. Другой наследник, брат истца от своей доли в наследстве, оставшемся после смерти матери, отказался в пользу сестры ФИО1 Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, земельный участок площадью <данные изъяты> (в порядке наследования), расположенные по адресу: пе<адрес> ст. <адрес> Волгоградской области, снизить размер государственной пошлины <данные изъяты>, поскольку получает маленькую пенсию, других источников дохода не имеет. Признание права собственности позволит истцу реализовать своё право собственника на недвижимое имущество.
 
    Истец Попсуйко А.Г. в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
 
    Представитель истца Попсуйко А.Г.-Мерекин А.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, в части размера земельного участка вместо <данные изъяты>. просил признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. по указанному адресу.
 
    Ответчик Бирюков Е.Г. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении иска в его отсутствии, с иском согласен.
 
    Представитель третьего лица Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области А.В. Порошина в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просит рассмотреть иск в её отсутствии, не высказав возражений против заявленного иска.
 
    Представитель третьего лица администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Севостьянова Н.И. в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором просит рассмотреть иск в её отсутствии, с иском согласна.
 
    В ответе на запрос суда нотариус Даниловского районного суда Волгоградской области сообщает, что в делах нотариуса имеется наследственное дело к имуществу Бирюковой М.Г., с заявлением о принятии наследства обратилась Попсуйко А.Г.
 
    Согласно ч.2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, учитывая имущественное положение гражданина, суд вправе уменьшить размер государственной пошлины.
 
    В данном случае, учитывая имущественное положение Попсуйко А.Г., (минимальная пенсия), суд находит возможным снизить размер государственной пошлины с <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
         Выслушав представителя истца Попсуйко А.Г.- Мерекина А.И., исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик Бирюков Е.Г. и третьи лица, признали иск истца, суд считает, иск попсуйко А.Г. подлежит удовлетворению.    
 
        На основании ст.ст. 209, 218, 1111,1152,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
        Признать за Попсуйко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> собственности на жилой дом с верандой общей площадью <данные изъяты>. с надворными строениями и сооружениями (погреб, калитка, забор) и земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), расположенные по адресу: <адрес>
 
        Уменьшить Попсуйко ФИО14 размер государственной пошлины с <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
        Председательствующий: подпись Т.К. Фоменко