Определение от 05 июня 2013 года №2-134/2013г.

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-134/2013г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-134/2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
 
    под председательством судьи Тюриной Л.В.,
 
    с участием помощника прокурора Зин Г.В.,
 
    при секретаре Семяшкиной А.Н.
 
    05 июня 2013 года рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Усть-Цильма» о создании маневренного жилищного фонда на территории поселения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации муниципального образования сельского поселения «Усть-Цильма» о создании маневренного жилищного фонда на территории поселения.
 
    В обоснование своих требований указал, что на территории администрации муниципального образования сельского поселения «Усть-Цильма» маневренный жилищный фонд отсутствует. Однако на территории поселения проживают лица, претендующие на улучшение жилищных условий в первоочередном порядке.
 
    Отсутствие на территории муниципалитета маневренного жилищного фонда не может обеспечить соблюдение жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вернувшихся из указанных выше учреждений и не имеющих жилых помещений, пригодных для постоянного проживания. Кроме того, граждане, лишившиеся единственных жилых помещений в результате стихийного бедствия, также не имеют возможности временно заселиться в жилые помещения маневренного фонда до улучшения жилищных условий по причине отсутствия такового.
 
    Представитель администрации муниципального образования сельского поселения «Усть-Цильма» глава ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчиком издано постановление «О создании маневренного жилого фонда на территории сельского поселения «Усть-Цильма». Таким образом, в соответствии со ст.95 Жилищного кодекса РФ, маневренный жилищный фонд на территории поселения имеется, жилые помещения предназначены для временного проживания граждан.
 
    Прокурор в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу в связи с его исполнением.
 
    В деле имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № «О создании маневренного жилого фонда на территории сельского поселения «Усть-Цильма».
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
 
    Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявленных требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Усть-Цильма» о создании маневренного жилищного фонда на территории поселения.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
 
Судья                                              Л.В.Тюрина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать