Решение от 01 марта 2013 года №2-134/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.      
 
                                                            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2013г. г.Вяземский , Хабаровского края Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Н.С. Бондарева при секретаре Блиновой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Седову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергиии пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
               ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  обратилось к мировому судье судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края с иском к Седову <ИО>. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии со ст.540 ГК РФ абонент Седов <ИО>. проживая в <АДРЕС>     электроэнергию  для бытового потребления. В период март - апрель  2012г. ответчиком потребленная электроэнергия  не оплачивалась, общая сумма  задолженности  составила  586, 00  руб.  Согласно  ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии  с ч.14 ст.155  ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны  уплатить  кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных  сумм за каждый день просрочки, начиная  со следующего дня после  наступления установленного срока оплаты  по день  фактической оплаты включительно.  Поскольку  оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности  за период  просрочки  были начислены пени  в размере 23, 13      руб. На предупреждение о погашении  задолженности  абонент  не реагирует. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Представитель истца Подолинская М.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, основываясь на доводах, указанных в исковом заявлении . Ответчик Седов <ИО>. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, по адресу указанному в исковом заявлении в судебное заседание не явился , возражений по предъявленному иску не предоставил. При сложившихся обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика в судебном заседании. Исследовав материалы дела, мировойсудья считает, что требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии  с ч. 1  ст. 779 ГК РФ  по  договору  возмездного  оказания  услуг  исполнитель обязуется  оказать  услуги (в данном случае энергоснабжения), а заказчик  обязуется оплатить  эти услуги. В соответствии   с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата  энергии  производиться  за фактически принятое  потребителем  количество  энергии в соответствии  с данными  учета  энергии. Согласно  ст. 309  и 310  ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии  с условиями  обязательства, односторонний отказ  от выполнения обязательства не допускается. Согласно  ч.4 ст.154 ЖК РФ  плата за коммунальные услуги включает в себя  плату  за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно  ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В период  март - апрель  2012г. ответчиком потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила  586, 00  руб. Поскольку  оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности  за период  просрочки  были начислены пени  в размере  23,13 руб., с расчетом которых мировой судья согласен, т.к.   они произведены в соответствии  с ч.14 ст.155 ЖК РФ.
 
    Так как  задолженность  по основному  долгу  и пени ответчиком  добровольно  не  погашена , она  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
 
     Поскольку  иск удовлетворен, судебные расходы в виде  госпошлины за подачу заявления  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь  ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Седова <ИО2> в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 586 руб. 00 коп., пени в сумме 23 руб. 13 коп., возмещение расходов по госпошлине в сумме 400 руб. 00 коп ., с зачислением на соответствующие счета. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней с момента получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин неявки и обстоятельств, которые могут повлиять на сущность решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вяземский районный суд через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.С.Б<ИО3>