Решение от 28 марта 2013 года №2-134/2013

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-134/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                          Дело №2/3-134/13
 
                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
 
 
    28 марта 2013 г. Мировой судья судебного участка № 8 Московского района г. Казани Республики Татарстан  Зарипов Т.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Казани,  
 
    при секретаре судебном заседании Мусаевой И.В.,
 
    с участием представителя истца Мифтахутдиновой Е.Е., представителя ответчика Федорова Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фаттахова А.Ш. к Закрытому акционерному обществу Страховой компании «ДАР» о взыскании страхового возмещения,                                                      
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
                Фаттахов А.Ш. обратился в суд с иском к ЗАО СК «ДАР» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гг. примерно в … часов … минут в г. Казани на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 не выбрала безопасную дистанцию, при движении задним ходом, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилями марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована в ЗАО СК «ДАР». Страховой компанией истцу не было выплачено страховое возмещение.
 
                Истец самостоятельно провел независимую оценку ущербу. Согласно отчету № *** от дд.мм.гг. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 27114 рублей 12 копеек. За проведение оценки истец понёс расходы в размере 1000 рублей.  Кроме того, истец просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 12012 рублей.
 
    Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба: стоимость восстановительного ремонта в размере 27114 рублей 12 копеек, расходы за проведение оценки - 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, услуги нотариуса в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.
 
                В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым  ответчик  обязуется выплатить истцу сумму восстановительного ремонта в размере 20000 рублей, сумму, уплаченную за оценочные услуги в размере 1000 рублей, сумму, оплаченную за услуги представителя в размере 5000 рублей и неустойку в размере 1900 рублей, всего 279000 рублей, на этих условиях истец отказывается от всех требований по иску.
 
                Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами, и занесены в протокол судебного заседания.
 
                В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам  разъяснены последствия  прекращения производства по делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с  Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Учитывая, что  утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов,             руководствуясь ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, мировой судья
 
                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :                                  
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фаттаховым А.Ш. к Закрытому акционерному обществу Страховой компании «ДАР», в соответствии с которым: ЗАО СК «ДАР» не позднее 5 календарных дней с момента вступлении определения в законную силу обязуется выплатить Фаттахову А.Ш. сумму восстановительного ремонта в размере 20000 рублей, сумму, уплаченную за оценочные услуги в размере 1000 рублей, сумму, оплаченную за услуги представителя в размере 5000 рублей и неустойку в размере 1900 рублей, всего 279000 рублей, на этих условиях истец отказывается от всех требований по иску.
 
    Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка №3 Московского района г. Казани.
 
 
 
    Мировой судья: Зарипов Т.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать