Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-134/2013
Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2-134/2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
06 марта 2013 года город Грязи<АДРЕС>
Суд в составе:
мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области Соболевой Г. Б.,
при секретаре Першиковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Романчук <ФИО> к Вороновой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Романчук<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп и расходов по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ИП Романчук<ФИО> и гр. Вороновой<ФИО>, <ДАТА> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, был заключен договор микрозайма <НОМЕР>. Согласно указанного договора ИП Романчук<ФИО> предоставил гр. Вороновой<ФИО> займ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а Воронова<ФИО> обязалась в установленный срок возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % (п. 1.3 Договора <НОМЕР> от <ДАТА3>). ИП Романчук<ФИО> передал Вороновой<ФИО> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в момент подписания договора. В нарушение обязательств по договору микрозайма заемщик в срок, установленный договором, а именно (п.1.5 договора) до <ДАТА4> не исполнил своих обязательств по возврату займа и оплате процентов и не предпринял мер для погашения задолженности до настоящего времени. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств. Расчет задолженности на <ДАТА5>: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - сумма займа с учетом начисленных процентов; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.- проценты за просрочку платежа (с <ДАТА4> по <ДАТА5>) — 40 дней по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (п.п.3.1 договора) итого: <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит взыскать с <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, проценты согласно п.3.1 договора <НОМЕР> от <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения требований договора, судебные расходы - госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
Истец ИП Романчук<ФИО> о в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Воронова<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительной причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает, что имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ИП Романчук<ФИО> и гр. Вороновой<ФИО>, был заключен договор микрозайма <НОМЕР>. Согласно указанного договора ИП Романчук<ФИО> предоставил гр. Вороновой<ФИО> займ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а Воронова<ФИО> обязалась в установленный срок возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % (п. 1.3 Договора <НОМЕР> от <ДАТА3>).
ИП Романчук<ФИО> передал Вороновой<ФИО> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в момент подписания договора.
По представленному истцом расчету задолженности последняя на <ДАТА5>: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - сумма займа с учетом начисленных процентов; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.- проценты за просрочку платежа (с <ДАТА4> по <ДАТА5>) — 40 дней по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (п.п.3.1 договора) итого: <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
До настоящего времени задолженность по займу ответчиком не погашена, в связи с чем суд полагает исковые требования ИП Романчук<ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в виде суммы задолженности займа, задолженности по процентам, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение ответчиком <ФИО6> обязательств по договору займа имело место.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу статьи 331 ГПК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 3.1 условий договора микрозайма <НОМЕР> в случае невозврата указанно в п. 1.1 настоящего договора суммы займа, а так же предусмотренных в п. 1.3 настоящего договора процентов в определенный настоящим договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 1,5 % (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.) от суммы заема за каждые сутки просрочки.
Суд установил факт нарушения ответчиком Вороновой<ФИО> установленных в договоре микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> обязательств в части сроков выплаты погашения займа и начисленных процентов, следовательно, в соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса РФ ответчик должен нести ответственность.
Кроме того ответчиком возражений суду не представлено, как и не представлено доказательств возражений, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Суд, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ исходя из принципа состязательности процесса создал условия состязательности и равноправия сторон, разъяснил права и последствия совершения или не совершения процессуальных действий путем направления ответчику копии искового заявления с сопроводительным письмом, в котором разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО>,50 руб. - сумма займа с учетом начисленных процентов; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.- проценты за просрочку платежа (с <ДАТА4> по <ДАТА5>) — (40 дней х <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА7> и акта приема-передачи выполненных работ по договору <НОМЕР> оказания юридических услуг от <ДАТА8>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Вороновой<ФИО8> в пользу ИП Романчук<ФИО> задолженность по договору микрозайма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, проценты за просрочку платежа (с <ДАТА4> по <ДАТА5> г.) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек и далее с <ДАТА10> по <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек за каждый день просрочки по день фактического исполнения требований договора, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2013 года
Мировой судья (подпись) Г. Б. Соболева
<ОБЕЗЛИЧИНО>Решение суда в законную силу не вступило.
Согласовано к публикации:____________________________
