Решение от 17 июня 2013 года №2-134/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-134/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело №2-134\2013 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
17 июня 2013 года г. Одинцово Мировой судья 155-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Лосева Н.В. при секретаре судебного заседания Дьяконовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Сабирову Равилю Сабировичу, Сабировой Диане Маратовне, Сабировой Кларе Нурмухам, Сабирову Альберту Равильевичу, Сабирову Марату Равильевичу о взысканиизадолженности за потребленную электроэнергию и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ОАО «Мосэнергосбыт»  обратилось в суд с иском к Сабирову Равилю Сабировичу, Сабировой Диане Маратовне, Сабировой Кларе Нурмухам, Сабирову Альберту Равильевичу, Сабирову Марату Равильевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9135 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.. Свои требования мотивировало тем, что ответчики проживаютв квартире <НОМЕР>по  данному адресу  зарегистрирован прибор  учета электроэнергии. Ответчики  не производят оплату  за электроэнергию, задолженность  за период с 03.08.2011 года по 28.02.2013 года составила 9135 руб. 96коп.
 
    Ответчики должным образом уведомлены об имеющейся задолженности, но до настоящего времени задолженность за электроэнергию   не погашена.
 
    В судебном заседании  представитель истца не явился, представил суду  заявление с просьбой  рассмотреть дело в их отсутствии.( л.д.5)
 
      Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом путем  направления судебных  повесток, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством  об отложении не обращались. 
 
                Суд,      в соответствии со ст.233 ГПК РФ,  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
                Изучив материалы дела,  суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за энергоснабжение.
 
    Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги установлена ст. 155 ЖК РФ.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
              Согласно ст.26 п.2,ст.39 п.2 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-Ф3, оказание услуг по передаче, купли-продажи электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
           Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Сабиров Р. С., Сабирова Д. М., Сабирова К. Н., Сабиров А. Р., Сабиров М. Р. зарегистрированыв квартире <НОМЕР>, что подтверждается лицевым счетом.
 
          По указанному адресу зарегистрирован прибор учета  электроэнергии № 849638 ( тип счетчика МСЭ -002). Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходяиз объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
 
               Ответчики    в нарушение ст.309, 310  ГК РФ  ненадлежащим образом выполнили свои обязательства, что подтверждается  расчетом задолженности  за потребленную электроэнергию.
 
              Задолженность за потребленную электроэнергию  за период с 03.08.2011 года по 28.02.2013 года составляет 9135 руб. 96 коп, указанный расчет судом проверен и признан правильным. Истец извещал ответчиков о необходимости погасить задолженность, что подтверждается претензией от 14.03.2013 года, направленной в адрес ответчиков. ( л.д.11-12) В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Учитывая вышеизложенное, оценив, представленные доказательства, суд находит требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9135 руб. 96 коп., подлежащими удовлетворению. Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется; каких-либо возражений по заявленному иску ответчиксуду не представил.
 
           Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
                В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчиков подлежит  взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
                    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198,233-235, 237       ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                              РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать  солидарно с Сабирова Равиля Сабировича, Сабировой Дианы Маратовны, Сабировой Клары Нурмухам, Сабирова Альберта Равильевича, Сабирова Марата Равильевича в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 9135 руб. 96 коп. Взыскать с Сабирова Равиля Сабировича, Сабировой Дианы Маратовны, Сабировой Клары Нурмухам, Сабирова Альберта Равильевича, Сабирова Марата Равильевича в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 руб. 00 коп., с каждого. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд через мирового судью 155 судебного участка Одинцовского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочногорешения суда, а в случае, если такое заявление  подано, -   в течение месяца  со дня вынесения определения   об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
     Мировой судья Н.В.<ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать