Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-134/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-134/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года г. Железнодорожный<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., при секретаре Солнцевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Захарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Захарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком, на основании заявления на кредитное обслуживание, был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <НОМЕР> сроком на <НОМЕР>. Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере <НОМЕР> годовых. Указанная сумма была зачислена истцом на счет <НОМЕР>, открытый, согласно условиям договора. В соответствиями с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, должна производиться ответчиком путем осуществления ежемесячных периодических платежей и размещения денежных средств на своем счете <НОМЕР>, а истец, в свою очередь, производит в безакцептном порядке списание денежных средств в счет погашения кредита. Обеспечением обязательств, согласно условиям договора, является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый календарный день) с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности, процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере <НОМЕР> на счет ответчика Захарова А.А. <НОМЕР>, открытый в ЗАО «Кредит Европа Банк». Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на <ДАТА3>, сумма задолженности Захарова А.А. перед истцом составляет <НОМЕР> и состоит из: текущего основного долга - <НОМЕР>., просроченного основного долга - <НОМЕР>., просроченных процентов - <НОМЕР> руб., процентов на просроченный основной долг - <НОМЕР> руб. и просроченной комиссии - <НОМЕР> руб.
Просит суд взыскать с ответчика Захарова А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Захаров А.А. в судебное заседание не явился, был судом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Никаких заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд, от него не поступало, равно как и возражений по иску им не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что на основании заявления Захарова А.А. от <ДАТА2>, с ним <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, во исполнение которого, Захарову А.А. был предоставлен кредит в размере <НОМЕР> сроком на <НОМЕР> (<НОМЕР> Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере <НОМЕР> годовых.
Как следует из пояснений представителя истца, изложенных им в исковом заявлении, материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, Захаров А.А. допустил неисполнение обязательств перед истцом в результате чего, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет <НОМЕР> (<НОМЕР>) и которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР> (<НОМЕР>), которую суд также находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Захарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Захарова А.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся по состоянию на <ДАТА3> в размере <НОМЕР> (из которых: текущий основной долг - <НОМЕР>., просроченный основной долг - <НОМЕР>., просроченные проценты - <НОМЕР>., проценты на просроченный основной долг - <НОМЕР> руб., просроченная комиссия - <НОМЕР>.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья подпись Е.В. Артемова
