Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 2-134/2013
дело № 2-134/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Воронежская область
р.п. Кантемировка «08» февраля 2013 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
при секретаре Пушкаревой Г.И.;
с участием истца Пепенко В.А.;
третьего лица Копань С.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пепенко В.А. к Администрации Зайцевского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области «о признании права собственности на земельную долю по праву наследования»,
УСТАНОВИЛ;
Истец обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец Пепенко А.С.. Он, его брат Пепенко А.А. и сестра Копань С.А. являются наследниками по закону имущества умершего отца. 11.12.2012 г. он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из земельной доли. Постановлением от 11.12.2012 г. нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. у него нет документов подтверждающих принадлежность умершему земельной доли. Пепенко А.С. всю жизнь работал в совхозе «Зайцевский». В 1992 г. при реорганизации совхоза «Зайцевский» в колхоз «Зайцевский» и распределении земельных паев Пепенко А.С, на основании решения учредительного собрания по реорганизации совхоза «Зайцевский» Кантемировского района Воронежской области от 19.12.92 г., протокол № 1, был включен в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли, под номером 86, что подтверждается архивной выпиской № 01-26/1143 от 13.11.2012 района. Постановлением главы администрации Кантемировского района № 599 от 26.10.1994 года колхозу «Зайцевский» было выделено в общую долевую собственность 4111 га., земли с количеством владельцев земельных долей – 367. Размер земельной доли, которой был наделен Пепенко А.С., составил 8,53 га. До июня 1996 г. свидетельства на право собственности на землю владельцам земельных долей не выдавались. Выдача свидетельств на право собственности на землю стала производиться Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кантемировского района только с 01.06.1996 г. Таким образом, Пепенко А.С. умер, не успев получить свидетельство на право собственности на землю. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Он является наследником и правопреемником умершего отца, и имеет право на получение в собственность земельной доли, которой он был наделен и которую не смог оформить из-за смерти. В настоящее время земельная доля, которой был наделен его отец, относится к числу невостребованных земельных долей. Его брат Пепенко А.А. и сестра Копань С.А. на земельную долю не претендуют. Просит суд признать за ним по праву наследования после смерти отца Пепенко А.С. право собственности на земельную долю в размере 8,53 га, которой он был наделен в колхозе «Зайцевский».
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, третье лицо Копань С.А., возражений по иску не имеет. Ответчик и третье лицо Пепенко А.А. о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
В судебном заседании истец Пепенко В.А. суду сообщил данные аналогичные данным, содержащимся в исковом заявлении.
Третье лицо Копань С.А., суду, сообщила, что она наследство после смерти отца не принимала, и отказывается от него в пользу своего брата Пепенко В.А.
Судом из письменных доказательств установлено, что согласно Постановления Администрации Кантемировского района Воронежской области от 26.10.1994 года № 599 колхозу «Зайцевский», Кантемировского района предоставлен земельный участок в долевую собственность площадью 4111 га, с числом владельцев 367 человека /л.д. 10/. Согласно справки Кантемировского отдела Росреестра по Воронежской области от 21.11.2012 года № 04-13-11/250 и архивной выписки № 01-26/1143 от 13.11.2012 года следует, что на основании протокола № 1 от 19.12.1992 года учредительного собрания колхоза «Зайцевский» были распределены земельные паи (доли) среди которых значится Пепенко А.С., размер которой составил 8,53 га, в том числе пашни – 7,14 га, сенокосов – 0,15 га., пастбищ – 1,24 га, /л.д. 9, 12/. ДД.ММ.ГГГГ умер Пепенко А.С. /л.д. 7/. 11.12.2012 года нотариусом КНО Воронежской области вынесено постановление, которым Пепенко В.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю после смерти отца Пепенко А.С. в связи отсутствием правоустанавливающего документа на земельную долю в бывшем колхозе «Зайцевский» /л.д. 6/.
Изучив материалы дела, анализируя доводы истца, третьего лица, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» «9. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности».
Из представленных в судебное заседание доказательств, следует, что наследодатель Пепенко А.С. при реорганизации колхоза «Зайцевский» был включен в списки на получение в долевую собственность земельного пая в размере 8,53 га, в том числе пашни – 7,14 га, сенокосов – 0,15 га., пастбищ – 1,24 га,. В связи с этим суд приходит к выводу, что, так как наследодатель выразил волеизъявление на получение земельной доли, то на момент его смерти у него возникло право собственности на земельную долю в силу норм Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86, которое (право) подлежит наследованию.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ «2. …. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Согласно ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
Согласно ст. 1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».
В судебном заседании установлен факт своевременного принятия Пепенко В.А. части наследства, открывшегося после смерти Пепенко А.С., что дает суду основание в силу ст. 1152 ГК РФ прийти к выводу о принятии данным наследником имущества в виде земельной доли, принадлежащей наследодателю.
Так как в настоящее время наследодатель Пепенко А.С. умер, то в соответствии со ст. 218 ГК РФ, истец Пепенко В.А. является наследником по закону земельной доли, предоставленной Пепенко А.С., так как другие наследники первой очереди – Пепенко А.А., Копань С.А., от принятия наследства отказались.
Наличие таких обстоятельств, дают суду правовые основания для признания за истцом права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,53 га, в том числе пашни – 7,14 га, сенокосов – 0,15 га., пастбищ – 1,24 га, расположенная в бывшем колхозе «Зайцевский», Кантемировского района, Воронежской области в силу наследования по закону.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ «1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».
Согласно данной статьи земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,53 га, в том числе пашни – 7,14 га, сенокосов – 0,15 га., пастбищ – 1,24 га, расположенная в бывшем колхозе «Зайцевский», Кантемировского района, Воронежской области, являются недвижимым имуществом, право собственности, на которую подлежит государственной регистрации.
Как следует из пояснений истца, последний в настоящее время лишен возможности, оформить соответствующие документы на земельную долю и произвести государственную регистрацию права собственности, так как у него не имеется правоустанавливающего документа, который может являться основанием для такой регистрации.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ «1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд)».
Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: - признания права».
В связи с тем, что право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,53 га, в том числе пашни – 7,14 га, сенокосов – 0,15 га., пастбищ – 1,24 га, расположенная в бывшем колхозе «Зайцевский», Кантемировского района, Воронежской области подлежат наследованию в силу закона, оформлению которого созданы препятствия в виду отсутствия у наследодателя правоустанавливающего документа, то право на наследство подлежит защите путем его признания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать в порядке наследования по закону право собственности за Пепенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю площадью 8,53 га, в том числе пашни – 7,14 га, сенокосов – 0,15 га., пастбищ – 1,24 га, расположенной в бывшем колхозе «Зайцевский», Кантемировского района, Воронежской области, предоставленной Пепенко А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Маликин