Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-134/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-27-134/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котово 11 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области
КУГОТОВ М.Ф.
при секретаре РОМАШОВОЙ Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Шитиковой Г.Н. к Балакшиной Г.Т. о взыскании суммы долга,
с участием истца Шитиковой Г.Н. и ответчика Балакшиной Г.Т.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шитикова Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Балакшиной Г.Т. о взыскании суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Свои требования мотивирует тем, что 29 октября 2011 года ответчик Балакшина Г.Т. взяла у неё в долг деньги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, впоследствии Балакшина Г.Т. частями взяла ещё <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей итого общая сумма составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и обязалась вернуть их через шесть месяцев, т.е. в апреле 2012 года, о чём ей была написана расписка. В оговоренный в расписке срок ответчик деньги не вернула.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В настоящий момент ставка рефинансирования банка 8%, то процент за использование денег будет составлять <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за год, так как срок не исполненного обязательства начинает течь с 29 апреля2012 года и на момент подачи иска, то есть по февраль 2013 года, то есть за десять месяцев составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании истец Шитикова Г.Н. уточнила исковые требования, уменьшив их, при этом пояснила, что после подачи иска ответчик Балакшина Г.Т. в добровольном порядке погасила задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика Балакшиной Г.Ф. оставшуюся часть задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик Балакшина Г.Т. в судебном заседании уточнённые исковые требования признала в полном объёме.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 29 октября 2011 года Балакшина Г.Т. заняла у Шитикова Г.Н. по расписке денежные средства всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Поскольку ответчиком Балакшиной Г.Т. полученная сумма займа всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей не была возвращена истцу Шитиковой Г.Н. в срок, предусмотренный договором займа, то есть не позднее 29 апреля 2012 года, истцом в порядке ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
Согласно представленному расчёту, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент обращения Шитиковой Г.Н. в суд составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.
Судья соглашается с представленным истцом Шитиковой Г.Н. расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который не оспаривается ответчиком Балакшиной Г.Т.
После подачи иска ответчик Балакшина Г.Т. в добровольном порядке погасила часть полученной суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Доводы истца подтверждаются распиской Балакшиной Г.Т. от 29 октября 2011 года (л.д. 6).
Судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, с ответчика Балакшиной Г.Т. в пользу истца Шитиковой Г.Н. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
При подаче иска истцом Шитиковой Г.Н. в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вместе с тем истцом Шитиковой Г.Н. были заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины лишь в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Учитывая, что истцом Шитиковой Г.Н. заявлены требования о возмещении судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Шитиковой Г.Н. в пределах заявленных требований и взыскать с ответчика Балакшиной Г.Т. в пользу истца судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Балакшиной Г.Т. в пользу Шитиковой Г.Н. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья М.Ф. Куготов
