Решение от 20 февраля 2013 года №2-134/2013

    К делу № 2-134/2013
 
                                                    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «20» февраля 2013 г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    судьи Ивановой С.В.
 
    при секретаре Усок В.С.
 
    с участием истца Крупина А.В., ответчика Франка Д.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крупина А.В. к Франку Д.Ю. о взыскании задолженности по долговой расписке
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Крупин А.В. обратился в суд с иском к Франку Д.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 160 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 560 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10 400 рублей.
 
    В его обоснование указал, что 18.01.2012 г. он передал ответчику Франку Д.Ю. в заем денежные средства в размере 160 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее 01.02.2012 г., в подтверждение займа ответчик дал долговую расписку. В установленный срок ответчик долг не возвратил, до настоящего времени задолженность не погашена. За нарушение сроков возвращения займа долговой распиской установлены проценты в размере 1% за каждый день от общей суммы займа. Таким образом, за период с 01.02.2012 г. по 15.01.2013 г. подлежат начислению проценты в размере 560 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Крупин А.В. иск поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил об его удовлетворении.
 
    Ответчик Франк Д.Ю. иск признал, при этом дал объяснения о том, что от возвращения долга он не уклоняется, в связи с материальным положением у него не было возможности возвратить долг.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1).
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).
 
    Из объяснений сторон установлено, 18.01.2012 г. Крупин А.В. передал Франку Д.Ю. в заем денежные средства в сумме 160 000 рублей, ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 01.02.2012 г. В подтверждение займа Франк Д.Ю. собственноручно написал Крупину А.В. долговую расписку, в которой также установлены проценты за нарушение сроков возвращения займа в размере 1% за каждый день просрочки обязательства.     
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение исполнения ответчиком взятого на себя обязательства по возвращению суммы долга в срок, предусмотренный долговой распиской.
 
    Таким образом, с ответчика Франка Д.Ю. в пользу истца Крупина А.В. надлежит взыскать 720 400 рублей, из которых 160 000 рублей невозвращенная сумма долга, 560 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворив исковые требования истца об этом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
             Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 10 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
           Иск Крупина А.В. к Франку Д.Ю. о взыскании задолженности по долговой расписке - удовлетворить.
 
    Взыскать с Франка Д.Ю. в пользу Крупина А.В. в возврат долга 160 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 560 000 рублей, госпошлину в размере 10 400 рублей, всего 730 400 (семьсот тридцать тысяч четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья:      Иванова С.В.
 
    В окончательной форме решение принято 25.02.2013 г.