Решение от 11 июня 2013 года №2-134/2013

Дело № 2-134/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 г. р.п. Беково
 
    Бековский районный суд Пензенской области в составе
 
    судьи Смысловой М.В.,
 
    при секретаре Балашовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Т.Н. к Китавцеву Н.Н. о включении <данные изъяты> доли квартиры в состав наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры,
 
установил:
 
    Бирюкова Т.Н. обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Китавцеву Н.Н. о включении <данные изъяты> доли квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ее родители ФИО2 и ФИО1 заключили брак. По договору от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан ФИО2, ФИО1 в собственность была передана квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: Пензенская область, Бековский район, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти ФИО1 приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследственное имущество состояло из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Наследник к имуществу ФИО1 – Китавцев Н.Н. отказался от наследства в пользу наследника Бирюковой Т.Н., которая приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ Бирюковой Т.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова Т.Н. получила свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> было отказано в связи с отсутствием подлинника договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан.
 
    Просит включить в состав наследства <данные изъяты> долю квартиры, принадлежащей на день открытия наследства на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> признать за Бирюковой Т.Н. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    Истец Бирюкова Т.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя Кудаченкова И.А.
 
    Представитель истца Бирюковой Т.Н. – Кудаченков И.А. иск уточнил и просил включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей на день смерти на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> признать за Бирюковой Т.Н. право собственности в порядке наследования к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    Представитель истца Кудаченков И.А. иск с учетом заявления об уточнении иска поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, была передана в общую долевую собственность супругов ФИО2 и ФИО1, доли супругов – каждого составляли по <данные изъяты> доли. После смерти ФИО2 ФИО1 приняла наследство, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю спорной квартиры. После смерти ФИО1 наследник Бирюкова Т.Н. приняла наследство, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю спорной квартиры, принадлежащей наследодателю ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    В связи с отсутствием и истца подлинника договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан в выдачи свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.
 
    Ответчик Китавцев Н.Н. пояснил, что считает иск подлежащим удовлетворению. Пояснил, что состоит в родстве с истцом Бирюковой Т.Н. как брат и сестра. После смерти отца ФИО2 наследство приняла мама ФИО1 При жизни ФИО1 распорядилась имуществом и завещала имущество ему и Бирюковой Т.Н. – каждому по <данные изъяты> доли. Он отказался от своей доли в наследстве в пользу сестры Бирюковой Т.Н.
 
    От третьего лица Администрации р.п. Беково Бековского района Пензенской области надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. В заявлении указано, что ответчик просит вынести решение на усмотрении суда.
 
    Третье лицо нотариус Бековского нотариального округа Баканова Н.Я. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что с решением суда согласна.
 
    Заслушав представителя истца Кудаченкова И.А., ответчика Китавцева Н.Н. изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела, в частности копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ФИО1 в собственность передана квартира по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №), наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты>) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Данное обстоятельство подтверждается данными наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании было установлено, что наследник к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Бирюкова Т.Н. приняла наследство, наследник Китавцев Н.Н. отказался от наследства в пользу дочери наследодателя Бирюковой Т.Н. Наследнику Бирюковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство от о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество – <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащую наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по реестре № и свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    Данное обстоятельство подтверждается данными заявления Китавцева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, данными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Часть 3 ст. 244 ГК РФ предусматривает, что образование общей совместной собственности может иметь место лишь в случаях, предусмотренных законом.
 
    Из содержания указанной нормы следует, что помимо двух видов общей совместной собственности, прямо предусмотренных ГК РФ, собственность супругов и членов крестьянского (фермерского) хозяйства, закон допускает образование общей совместной собственности и в других случаях.
 
    Как предусмотрено ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23 декабря 1992 г. № 4199-1; Федеральных законов от 11 августа 1994 г. № 26-ФЗ, от 28 марта 1998 г. № 50-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании было установлено, что на дату заключение договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении были зарегистрированы и проживали: ФИО2, ФИО1, что подтверждается данными справки администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доказательств о том, что кто-либо из граждан указанных в заявлении отказался от участия в приватизации лицами, участвующими в деле, суду не представлено и об истребовании доказательств они не ходатайствовали.
 
    Согласно ч.ч. 1-3 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
 
    В судебном заседании было установлено, что вид жилого помещения переданного в собственность по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ,, как на момент передачи в собственность, так и на день принятия решения, - квартира.
 
    Данное обстоятельство подтверждается данными кадастрового паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ, данными технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данными технического заключения о состоянии квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является квартирой.
 
    Из уведомления Управления Росреестра по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что спорное жилое помещение было передано в собственность (приватизировано) ДД.ММ.ГГГГ
 
    При указанных обстоятельствах суд находит, что доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании было установлено и суд признает, что наследодатель ФИО1 ко дню смерти владела, пользовалась и распоряжалась на праве собственности <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Право собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого помещения возникло у ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    Принимая во внимание, что истцом Бирюковой Т.Н. требование о включении в состав наследства заявлено по истечению срока принятия наследства, суд приходит к выводу о признании за Бирюковой Т.Н. права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащую наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При указанных обстоятельствах суд находит иск Бирюковой Т.Н. к Китавцеву Н.Н. о включении <данные изъяты> доли квартиры в состав наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск Бирюковой Т.Н. к Китавцеву Н.Н. о включении <данные изъяты> доли квартиры в состав наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей на день смерти на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    Признать за Бирюковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 17 июня 2013 г.
 
    Судья