Решение от 12 марта 2013 года №2-134/2013

Решение по гражданскому делу
                                                      Р Е Ш Е Н И <НОМЕР>-2013 г.
 
                        <АДРЕС>   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>
 
 
    Мировой <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> области                                                                                             Халаев А.С. с участием истца <ФИО1>при секретаре                                                                                                    Косиловой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Мельниченко <ФИО2> о возмещении имущественного ущерба
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Истец <ФИО1> обратился в суд с иском к Мельниченко Е.В. о возмещении имущественного ущерба в размере <НОМЕР>.
 
       Истец <ФИО1>, иск поддержал.
 
       Ответчик Мельниченко Е.В. иск признала полностью.
 
       Как установлено в суде, что <ДАТА2> от дома <НОМЕР> по улице К.Маркса <АДРЕС> области, несовершеннолетний <ФИО3> Евгений Сергеевич - <ДАТА3> рождения похитил велосипед « FORWARD ALTAIR-462» серийный номер «<НОМЕР>» черного цвета стоимостью <НОМЕР> копеек, принадлежащий <ФИО1>
 
       <ДАТА4> СО МО МВД России «<АДРЕС>, по данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
       <ДАТА5> было вынесено Постановление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> Евгения Сергеевича по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, т.к. <ФИО4> на момент совершения кражи был несовершеннолетним. Законным представителем <ФИО4> является его мать-<ФИО3> <ФИО2>.
 
       В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
      На основании ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
 
       На основании изложенного суд считает, необходимым иск <ФИО1> к <ФИО3> <ФИО2> о возмещении имущественного ущерба- удовлетворить.
 
       Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
       1 Иск <ФИО1> к Мельниченко <ФИО2> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить.
 
       2.Взыскать с Мельниченко <ФИО2> в пользу <ФИО1>  имущественный ущерб в сумме <НОМЕР>.
 
       3.Взыскать с Мельниченко <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в <НОМЕР> 00 копеек.
 
       Решение в течение месяца может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
 
 
 
       Мировой судья А.С.Халаев
 
 
       Решение вступило в законную силу «_______»_____________2013года.
 
 
       Мировой судья                                                                  А.С.Халаев
 
 
       Решение составлено <ДАТА6>