Решение от 25 февраля 2013 года №2-134/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-134 / 2013 г.
 
 Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского района Забайкальского края МЕЛЬНИКОВОЙ О.Н. при секретаре ПОТАПОВОЙ Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шилка Забайкальскогокрая
 
«25» февраля 2013 г.
 
    гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) к Заботновой Татьяне Ивановне овзыскании незаконно полученной пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 21 сентября 2012 г. умер получатель пенсии <ФИО1>, который получал пенсию через ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России по лицевому счёту <НОМЕР>. В результате проведенной проверки установлено, что  из-за несвоевременного поступления информации о смерти пенсионера в орган ПФР и в силу того, что выплатные документы за октябрь 2012 г. уже были направлены к кредитную организацию, Заботнова Т.И. с использованием банковской карты незаконно сняла со счёта <НОМЕР>  денежные средства в сумме 16 407 руб. 78 коп.  и не сообщила об указанном факте в территориальный орган ПФР. В результате этого произошла образовалась переплата пенсии за период с 01.10.2012 г. по 31.10.2012 г. в сумме 16 407 руб. 78 коп. В ответ на предложение ответчику добровольно возвратить сумму переплаты денежные средства в орган ПФР от ответчика не поступили.  На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию  в сумме 16 407 руб. 78 коп. 
 
    Представитель истца Петрова Г.И., действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.117 ГПК РФ она  считается извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, так как отказалась от получения судебной повестки, не явившись за её получением в почтовое отделение (конверт с повесткой возвращен по истечении срока хранения).
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования  подлежат  удовлетворению.
 
     В судебном заседании из материалов дела и искового заявления установлено, что <ФИО1> являлся получателем пенсии по инвалидности.  В соответствии с копией справки о смерти <ФИО1> умер 21 сентября 2012 г. (л.д.10).
 
    В соответствии с п.6 Правил выплаты пенсии, утверждённых Постановлением ПФР от 16.02.2004 г. № 15п\18, и ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии производится за текущий месяц.
 
    Ст.22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает, что выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
 
    В данном случае установлено, что на момент перечисления на счёт <ФИО1> пенсии за октябрь 2012 г.  органу ПФР не было известно о его смерти, наступившей сентябре 2012 г.  
 
    Согласно ст.25 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход денежных средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причинённый ущерб.
 
    Из искового заявления следует, что переплаченную сумму пенсии в размере 16 407 руб. 78 коп.  получила ответчик Заботнова Т.И. и не сообщила об этом в орган ПФР. Это подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.18-19).
 
    Вред, причинённый личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.     
 
    Ответчиком  не представлено каких-либо возражений и соответствующих доказательств по заявленному исковому требованию, что даёт суду право на вынесение решения по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В данном случае подлежит уплате госпошлина в сумме 656 руб. 31 коп.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Удовлетворить исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края  (межрайонное).
 
    Взыскать с Заботновой Татьяны Ивановны в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края  (межрайонное)  незаконно полученную  за <ФИО1> пенсию за период с 01.10.2012 г. по 31.10.2012 г. в сумме 16 407 руб. 78 коп.
 
 
    Взыскать с Заботновой Татьяны Ивановны госпошлину в  сумме 656 руб. 31 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шилкинский районный суд в течение  месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
                    Мировой судья                                  <ФИО2>