Решение от 14 июня 2013 года №2-134/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № ХХХ
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Электросталь Московскойобласти
 
 
ДАТА
 
 
    Мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия НАИМЕНОВАНИЕ Московской области (ГУП МО «НАИМЕНОВАНИЕ») к Париновой Е.В., Вихровой Е.О., Париновой Н.В., Париновой Л. Н., Паринову В.В. о взыскании долга,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУП МО «НАИМЕНОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Париновой Е.В., Вихровой Е.О., Париновой Н.В., Париновой Л.Н., Паринову В.В. о взыскании долга в сумме КОЛИЧЕСТВО, мотивируя следующим:
 
    В соответствии с публичным договором на подачу газа лицевой счет №ХХХ Истец принял на себя обязательство поставлять потребителю газ, а потребители газа Паринова Е.В., Вихрова Е.О., Паринова Н.В., Паринова Л.Н., Паринов В.В. (Ответчики) обязаны ежемесячно в соответствии со ст.155 ЖК РФ, не позднее 10-го числа следующего месяца производить оплату за газ. В период с ДАТАпо ДАТА включительно Истец поставлял газ Ответчикам т.е. надлежащим образом исполнял свои обязательства. Однако, ни вустановленные сроки, ни до настоящего времени Ответчики обязательства по оплате природного газа не исполнили. Согласно прилагаемому расчету запериод с ДАТА по ДАТА включительно задолженность ответчиков за поданный газ составляет КОЛИЧЕСТВО, которые просят взыскать с ответчиков, а также расходы на получение выписки из домовой книги в размере КОЛИЧЕСТВО, и расходы по оплате государственной пошлины в размере КОЛИЧЕСТВО.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. ОтветчикиПаринова Е.В., Вихрова Е.О., Паринова Н.В., Паринова Л.Н., Паринов В.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. При таких обстоятельствах,суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение. Изучив материалы дела,оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Федеральный закон от31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547). Согласно ст.539ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В соответствиис ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включает в себя плату за газоснабжение. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем
 
    В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений. Судом установлено и материаламидела подтверждено, что ответчики зарегистрирована по адресу: АДРЕС (выписка из домовой книги) (л.д.Х).
 
    Согласно представленного расчета задолженности за период времени с ДАТА по ДАТА, с указанием тарифов, задолженность ответчика составила КОЛИЧЕСТВО (л.д.Х).
 
    Каких-либо возражений по иску, доказательств полной оплаты задолженности от ответчиков не поступило. Мировой судья, оцениваяпредставленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что за ответчиками действительно образовалась задолженность по оплате за газ за указанный период времени в указанном в иске размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Согласно ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд считает необходимым взыскатьс ответчиков в пользу истца расходы на получение выписки из домовой книги в сумме КОЛИЧЕСТВО, поскольку данные расходы подтверждены имеющимися в деле надлежащим образом оформленным договором, платежным поручением (л.д.10-12). В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 88, 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного унитарного предприятия НАИМЕНОВАНИЕ Московской области (ГУП МО «НАИМЕНОВАНИЕ») к Париновой Е.В., Вихровой Е. О., Париновой Н.В., Париновой Л.Н., Паринову В.В. о взыскании долга - удовлетворить. Взыскать сВихровой Е.О., Париновой Л.Н. в пользу ГУП МО «НАИМЕНОВАНИЕ» солидарно задолженность за газ за период с ДАТА по ДАТА в размере КОЛИЧЕСТВО. Взыскать сПариновой Е.В., Вихровой Е.О., Париновой Л.Н. в пользу ГУП МО «НАИМЕНОВАНИЕ» солидарно задолженность за газ за период с ДАТА по ДАТА в размере КОЛИЧЕСТВО. Взыскать сПариновой Е.В., Вихровой Е.О., Париновой Н.В., Париновой Л. Н.в пользу ГУП МО «НАИМЕНОВАНИЕ» солидарно задолженность за газ за период с ДАТА по ДАТА в размере КОЛИЧЕСТВО. Взыскать сПариновой Е.В., Вихровой Е.О., Париновой Н.В., Париновой Л. Н., Паринова В.В. в пользу ГУП МО «НАИМЕНОВАНИЕ» солидарно задолженность за газ за период с ДАТА по ДАТА в размере КОЛИЧЕСТВО. Взыскать сПариновой Е.В., Вихровой Е.О., Париновой Н.В., Париновой Л. Н., Паринова В.В.в пользу ГУП МО «НАИМЕНОВАНИЕ» расходы на получение выписки из домовой книги в размере КОЛИЧЕСТВО и расходы по оплате государственной пошлины в размере КОЛИЧЕСТВО. Ответчики вправе подать всуд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение может бытьобжаловано сторонами в апелляционном порядке Электростальский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья подписьО.С. Барыкина