Решение от 02 апреля 2013 года №2-134/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-134/2013 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    02 апреля 2013 года                                                                                           г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3
 
    Заволжского района г. Ульяновска                              Киреева Е.В.,
 
    при секретаре                                                                    Хибеба О.Е.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к  Андрияновой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось к мировому судье с иском к ответчице Андрияновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что согласно показаниям прибора учета <НОМЕР> тип СО-И446М ответчице с 15.07.2010 по 20.08.2012 была поставлена электрическая энергия в количестве 5470 кВт/ч на сумму 13119 руб. 78 коп. по адресу г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>. Истец, поставив ответчице электроэнергию для бытового потребления в необходимом им количестве, добросовестно и должным образом выполнил свои обязательства по договору энергоснабжения. Однако ответчица в нарушение ст. ст. 309, 544 ГК РФ оплату за фактически принятое количество электрической энергии не произвела. Просит взыскать с ответчицы Андрияновой Н.В. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 13119 руб. 78 коп. за период с 15.07.2010 по 20.08.2012, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 524 руб. 79 коп.
 
 
    Представитель истца Ещеганов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
 
                Ответчица Андриянова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны.
 
 
                Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
      В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
 
     Поскольку признание ответчицей  Андрияновой Н.В. иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, мировой судья полагает возможным принять признание иска ответчицей.
 
 
     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчицы Андрияновой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 524 руб. 79 коп.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 167,194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :

 
              Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Андрияновой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 13119 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 524 руб. 79 коп.
 
 
    Решение  может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района                   г. Ульяновска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
 
 
                Мировой судья                                                       Е.В. Киреева