Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-134/2013
Дело №2-134/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.п. Залукокоаже 06 марта 2013 года
Судья Зольского районного суда КБР Фриева Ж.А.
при секретаре Ашракаевой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства государственного имущества и земельных отношений КБР к Топалову Х.Х.-О. о взыскании задолженности по договору аренды в размере № рублей № копеек, расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, возложении обязанности освободить и передать земельный участок по акту приема-передачи,
у с т а н о в и л:
Истец - Министерство государственного имущества и земельных отношений КБР обратилось в суд с исковым заявлением к Топалову Х.Х.-О. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в размере № рублей, пени за просрочку внесения арендных платежей в размере № рублей № копеек, расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и возврате земельного участка по акту приема-передачи.
В судебное заседание Министерством госимущества представлено заявление, которым истец просит суд принять отказ от исковых требований в полном объеме, с приложением копии квитанции об оплате ответчиком задолженности по арендой плате за земельный участок и начисленной пени за просрочку платежа за период, указанный в иске, на общую сумму в размере № рублей № копеек. Оплата ответчиком образовавшегося долга по арендным платежам, послужила основанием для заявления истцом отказа от иска и ходатайства перед судом о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При вышеизложенных обстоятельствах дела, суд находит, возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и другим нормативным актам и не затрагивает прав и интересов третьих лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны.
Поскольку ответчиком оплачена задолженность по арендной плате и начисленные на нее проценты за просрочку платежа после подачи иска в суд, судья полагает необходимым при вынесении определения взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика, в силу ст.101 ГПК РФ, в размере, установленном Налоговым законодательством РФ, с учетом наличия в иске требований имущественного характера, подлежащих и неподлежащих оценке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Министерства государственного имущества и земельных отношений КБР к Топалову Х.Х.-О. о взыскании задолженности по договору аренды в размере № рублей № копеек, расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, возложении обязанности освободить и передать земельный участок по акту приема-передачи прекратить.
Взыскать с ТопаловаХ.Х.-О. государственную пошлину в размере № рублей в доход государства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А. Фриева
