Определение от 22 марта 2013 года №2-134/2013

    Дело № 2-134/2013
 
Определение
 
    г. Калязин Тверская область 22 марта 2013 года
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И.
 
    при секретаре Масленниковой И.К.,
 
    с участием прокурора <адрес> Громова А.В.,
 
    представителя ответчика Кудряшовой О.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, Алютину Андрею Викторовичу о признании незаконным постановления Главы Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от "__"__ __ г. № ___ «Об изменении разрешенного использования земельного участка в <адрес>» и обязании Главы Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> отменить указанное постановление в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу решения суда,
 
установил:
 
    Прокурор <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, Алютину А.В. и просит признать незаконным постановление Главы Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от "__"__ __ г. № ___ «Об изменении разрешенного использования земельного участка в районе <адрес>», обязать Главу Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> отменить указанное постановление в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    В обоснование своих требований прокурор <адрес> указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, установлено, что Главой Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> "__"__ __ г. вынесено постановление № ___ «Об изменении разрешенного использования земельного участка в <адрес>», в соответствии с которым изменено разрешенное использование земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, с «для передачи в аренду или распоряжения иным способом» на «для дачного строительства», которое является незаконным. "__"__ __ г. прокурором района указанное постановление опротестовано, однако, в удовлетворении акта прокурорского реагирования было отказано. Постановление является незаконным и подлежит отмене, т.к. при его принятии нарушен порядок изменения вида разрешенного использования земельного участка, из состава земель сельскохозяйственного назначения, на котором расположены сельскохозяйственные угодья.
 
    В судебном заседании прокурор <адрес> Громов А.В. отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить, мотивируя тем, что исковые требования к моменту рассмотрения дела в суде удовлетворены в добровольном порядке. Постановлением Главы Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> № ___ от "__"__ __ г. отменено постановление Главы Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от "__"__ __ г. № ___ «Об изменении разрешенного использования земельного участка в <адрес>».
 
    Представитель ответчика-Глава Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Кудряшова О.Р. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Ответчик Алютин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по существу иска не представил.
 
    Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, с учётом мнения прокурора, представителя ответчика Кудряшовой О.Р., счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алютина А.В., не явившегося в судебное заседание.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Прокурор <адрес> отказался от иска, подтвердив такой свой отказ письменно, что является результатом распорядительных действий направленных на прекращение спора. Следовательно, после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу.
 
    Отказ прокурора от своих исковых требований не нарушает ничьих прав и не противоречит закону, такой отказ никем не оспорен.
 
    Как видно из постановления Главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> № ___ от "__"__ __ г. отменено постановление Главы Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от "__"__ __ г. № ___ «Об изменении разрешенного использования земельного участка в <адрес>».
 
    Отказ прокурора <адрес> от иска внесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами, последствия отказа от иска, а именно: прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, отказ от исковых требований - это право истца, а поскольку отказ прокурора <адрес> от иска не нарушает чьих-либо прав, данный отказ может быть принят судом, в силу чего производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ от иска прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, Алютину Андрею Викторовичу о признании незаконным постановления Главы Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от "__"__ __ г. № ___ «Об изменении разрешенного использования земельного участка в <адрес>» и обязании Главы Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> отменить указанное постановление в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу решения суда и производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения
 
И.о. судьи Л.И.Осипова