Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-134/14
дело № 2-134/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2014 года
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего Черепанова А.П.,
при секретаре судебного заседания Суздальцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Эпова М.А., Сысоев О.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к Эпова М.А., Сысоев О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделение № заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Эпова М.А. на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 19,0 % процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредиты и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Сысоев О.П.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита на счет по вкладу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, в том числе:
- остаток просроченного долга – <данные изъяты>;
- просроченные проценты – <данные изъяты>;
- неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>;
- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга.
Ссылаясь на положения норм действующего законодательства, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму денежных средств в обозначенном выше размере.
Истец, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указал в письменном заявлении.
Ответчик Эпова М.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указала в заявлении.
Ответчик Сысоев О.П., в суде исковые требования признал.
От ответчиков Эпова М.А. и Сысоев О.П. поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, им разъяснены и понятны.
В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика Эпова М.А., надлежаще извещенной о слушании дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации принять признание иска ответчиками Эпова М.А. и Сысоев О.П., так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд находит установленным тот факт, что ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Эпова М.А. на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 19,0 % процентов годовых, сроком на 60 месяцев.
Сумма кредита на основании заемщика была перечислена ему на счет по вкладу. Таким образом, факт заключения договора между сторонами состоялся, что подтверждается письменными доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Сысоев О.П. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик не производил погашение задолженности по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом с <данные изъяты>, вследствие чего образовалась задолженность, расчет которой сомнений у суда не вызывает, и которая подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку срок, на который дано поручительство, в кредитном договоре не установлен, годичный срок, предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК Российской Федерации, в течение которого у кредитора возникло право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, подлежащий исчислению с июня 2013 года, к моменту подачи искового заявления в суд не истек, то поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору
Нарушение ответчиком Эпова М.А. сроков внесения платежей свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора и вытекающих из него обязательств, и в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации влечет расторжение договора по требованию банка.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Эпова М.А. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567.
Взыскать в солидарном порядке с Эпова М.А. и Сысоев О.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № остаток просроченного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Эпова М.А. и Сысоев О.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № судебные расходы в сумме <данные изъяты>, с каждого.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья А.П. Черепанов
