Решение от 28 января 2014 года №2-134/14

Дело № 2- 134/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 января 2014года г.Черепаново
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
 
    при секретаре Попель Е.В.,
 
    с участием истцов Рерих Н.А., Рерих И.Р.,
 
    представителю ответчика СХПК «Мильтюшихинский» Пузанов А.А. действующего на основании доверенности от _____г..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рерих Н. А., Рерих И.Р. к СПХК «Мильтюшихинский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ними право собственности на жилую _______, в _______-_______, в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    В обоснование требований указали, что проживают в _______ с _____г.. Вместе с ними проживают их дети Рерих Р.И., Рерих А.И. Указанная квартира принадлежит СПХК «Мильтюшихинский», с которым _____г. был заключен договор социального найма. В настоящее время решили приватизировать квартиру, но СПХК «Мильтюшихинский» не может заключить договор приватизации, так как квартира была поставлена на баланс, но в законодательном порядке право собственности на квартиру не зарегистрировано, на сегодняшний день у квартиры собственника нет. Дети Рерих Р.И., Рерих А.И., не желают быть собственником квартиры. Ранее истцы право на участие в приватизации жилого помещения не реализовывали.
 
    В судебном заседании истцы Рерих Н.А., Рерих И.Р., настаивали на требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Просили признать за ними право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: _______. Добавили, что Рерих Р.И. и Рерих А.И. в приватизации участвовать не желают, отказываются в пользу истцов.
 
    Представитель ответчика - СПХК «Мильтюшихинский» -Пузанова А.А., признал исковые требования, с иском согласен полностью, последствия признания иска ему понятны, о чем в деле имеется письменное заявление. Истцы считают возможным принять признание иска представителем ответчика.
 
    Третьи лица Рерих Р.И., Рерих А.И. не возражали против удовлетворения иска дали согласие на приватизацию занимаемой ими жилой площади, без их участия и включения в число собственников, в пользу истцов.
 
    Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.
 
    В соответствии с Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.
 
    Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Исковые требования подтверждаются материалами дела.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198, ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    удовлетворить исковые требования истцов.
 
    Принять признание иска представителем ответчика.
 
    Признать право собственности на жилую _______, _______-_______ общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. за Рерих Н. А. _____г. года рождения, Рерих И.Р. _____г. рождения по ............ доли каждому.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Л.Н. Зенкова