Решение от 17 января 2014 года №2-134/14

Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-134/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-134/14
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    17 января 2014 года                                 село Пестрецы
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,
 
    с участием ответчика Кузнецова Л.Н.,
 
    при секретаре Кулагиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» к Кузнецова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском к Кузнецова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» и Кузнецова Л.Н. был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев по 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчик обязательства свои не исполнила и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке, <данные изъяты> рублей – основной просроченный долг, <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты за кредит. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» в судебное заседание не явился, при этом просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержал.
 
    Ответчик Кузнецова Л.Н. иск признала, при этом пояснив, что не отказывается платить, но в данный момент у нее трудное материальное положение.
 
        Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» и Кузнецова Л.Н. был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев по 17% годовых, что также подтверждается копиями вышеуказанного договора, заявления заемщика, графика платежей.
 
    Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно расчета задолженности по неустойки и процентам задолженность Кузнецова Л.Н. по неустойке составляет <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей. При этом, суду ответной стороной не представлено доказательств не соответствия суммы требуемой неустойки последствиям вызванных нарушением ею договорных обязательств перед истцом.
 
    Поэтому суд, удовлетворяет требования иска о взыскании с ответчика суммы по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам за кредит – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Взыскать с Кузнецова Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» в счет погашения задолженности по кредитному договору неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кузнецова Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» в возврат уплаченной ими государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через районный суд с момента изготовления его в окончательной форме.
 
        Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать