Определение от 26 июня 2014 года №2-134/14

Дело № 2-134/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
26 июня 2014 г.      г. Лермонтов
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего Курдубанова Ю.В.
 
    при секретаре Хвостенко В.А.
 
    с участием:
 
    истца – Ступкиной Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступкина Е.В., Ступкиной Г.Н. к Ступкиной Ю.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ступкин Е.В., Ступкина Г.Н. обратился в суд с иском к Ступкиной Ю.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что являются собственниками, по <данные изъяты> доле, в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец Ступкин Е.В. заключил брак с Е.Ю.Ю. и соответственно истцы дали свое согласие на проживание и регистрацию в квартире нового члена своей семьи - Ступкиной Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Ступкиным Е.В. и ответчицей Ступкиной Ю.Ю. был расторгнут. С данного времени ответчица не проживает в <адрес>. Истец Ступкин Е.В. не ведет с ответчицей совместное хозяйство, и на данный момент она не является членом его семьи. Они неоднократно просили ответчицу выписаться из <адрес>, но на их просьбы она не реагирует. Так же по адресу, по которому расположена их квартира, приходят налоговые уведомления, из которых им стало известно, что у ответчицы Ступкиной Ю.Ю. имеется в собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Согласно, ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация в их квартире бывшего члена их семьи Ступкиной Ю.Ю. не дает им возможности как собственникам в полном объеме пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом, тем самым ущемляя их законные права. Поскольку ответчица в добровольном порядке не выписывается из квартиры, они были вынуждены обратиться за помощью к адвокату, и соответственно понесли судебные расходы.
 
    Истец Стукин Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
 
    Полномочный представитель истца Ступкина Е.В. по доверенности Орлова У.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    В судебное заседание истец Ступкина Г.Н. и полномочный представитель истца Ступкина Е.В. по доверенности Орлова У.Н. представили письменные заявления об отказе от исковых требований, в связи с тем, что Ступкина Ю.Ю. добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, просят производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Ступкина Ю.Ю., надлежаще, под роспись, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Полномочный представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю начальник Бойков А.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что снятие граждан с регистрационного учёта производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или при признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу
 
    Заявленный отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.
 
    Основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ полномочного представителя Ступкина Е.В. по доверенности Орловой У.Н. и Ступкиной Г.Н. от иска к Ступкиной Ю.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 18, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, и производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения судом, через Лермонтовский городской суд.
 
    Председательствующий                                                                 Ю.В. Курдубанов