Решение от 13 марта 2013 года №2-134/13

Дело №2-134/13                                                                                                                                                                                                          Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
                г.Александровск                                                                               «13» марта 2013 г.
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.
 
    при секретаре Ендальцевой О.В.,
 
    с участием истцы Тимашевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по исковому заявлению Тимашевой Татьяны Анатольевны к Пауль Светлане Михайловне, Дитятьеву Евгению Анатольевичу о понуждении к исполнению договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тимашева Т.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит снять Дитятьева Е.А. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>
 
    В обоснование заявленных требований истец указала на то, что Пауль С.М. от имени Дитятьева Е.А. по нотариальной доверенности продала ей указанную квартиру.
 
    Пунктом 6 договора купли-продажи продавец обязался сняться с регистрационного учета и освободить квартиру в течение 10 дней со дня регистрации договора, однако до обращения в суд не выполнил свое обязательство.
 
    Истец Тимашева Т.А. в судебном заседании заявленные требования к Дитятьеву Евгению Анатольевичу о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу:<адрес>, поддержала, в остальной части от заявленных требований к Пауль С.М. отказалась, в указанной части производство по делу прекращено.
 
    Ответчик Дитятьев Е.А. опрошен судьей <данные изъяты> в помещении ФКУ <адрес>, в судебном заседании ответчик заявленные Тимашевой Т.А. требования о снятии его с регистрационного учета из жилого помещения по адресу:<адрес>, признал, ответчику разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных требований истца, факт признания иска удостоверен подписью ответчика в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Дитятьев Е.А. выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в направленном суду заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.      
 
    Из положений ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск …
 
    В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
 
    Представителю ответчика разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования Тимашевой Татьяны Анатольевны удовлетворить.
 
    Дитятьева Евгения Анатольевича снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Судья: Е.Н. Шерстобитова
 
    Копия верна
 
                       Председательствующий                                                   Е.Н. Шерстобитова