Решение от 29 марта 2013 года №2-134/13

Решение по гражданскому делу
                                        Дело № 2-134/13
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «29» марта 2013 годамировой судья судебного участка №2 г.Заречного Балашова Н.В.,
 
    при секретаре Шевыриной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Гришина И.Ф.1 к  <данные изъяты2> АКБ «РОСБАНК» о защите прав  потребителей, о признании недействительным условий по оплате комиссии, взыскании денежной суммы,  компенсации морального вреда, штрафа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гришин И.Ф.  обратился    в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата2> между ним и <данные изъяты2> АКБ « РОСБАНК» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. Согласно условиям вышеуказанного договора он оплачивал ответчику комиссию за ведение ссудного счета в размере  450  руб. ежемесячно, также с него единовременно за открытие ссудного счета была удержана сумма 3000 руб. Данная комиссии удерживались   в период с  <дата2> по <дата3>  Считает действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета, за открытие ссудного счета  ущемляющими права истца как потребителя, а сделку в этой части на основании ст. 167-168 ГК РФ просят признать недействительной. Истцу причинены нравственные переживания, поскольку данные действия со стороны банка являлись неправомерными. Руководствуясь ст.ст. 166-168,  395, 421,422, 779, 819, 1102, 1103, 1107  ГК РФ, ст. 1, 15, 16, 17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 5 Закона «О банках и банковской деятельности просила суд признать недействительным условие кредитного договора в части  уплаты ежемесячной  комиссии за ведение ссудного счета  и применив последствия недействительной (ничтожной) сделки взыскать с ответчика в пользу истца сумму комиссий ведение ссудного счета  13 050 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме- 2138,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000  руб., расходы на оплату услуг представителя -5000 руб.
 
    Истец Гришин И.Ф. в судебном заседании  исковые требования уменьшил и просил взыскать в его пользу сумму комиссий в пределах трехлетнего срока давности до подачи иска в суд в сумме  11700 руб.,  компенсацию морального вреда 1000 руб., при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты2> АКБ « РОСБАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания  представитель ответчика извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
 
    С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного  производства.
 
    Суд, истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата2>  между  Гришиным И.Ф. и <данные изъяты2> АКБ « РОСБАНК» был заключен кредитный договор №9199R00ZR125CCВNNН1JNR03  о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 150 000 руб., сроком до <дата4> с процентной ставкой 17 % годовых.
 
     Согласно условиям вышеуказанного договора истец Гришин И.Ф.   оплачивает ответчику комиссию за ведение ссудного счета  ежемесячно в размере 450 руб.
 
    Данная комиссии удерживалась с истца Гришина И.Ф.  в период с <дата5> по <дата3>,  при этом  период в пределах исковой давности, т.е.  с <дата6>    данная комиссия была удержана  в общей сумме  11700 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    Пунктом 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
     Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» , определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Согласно положениям ст. 819 ГК РФ договор банковского кредита не предполагает совершения дополнительных действий со стороны банка по обслуживанию кредита и обязательство заемщика оплачивать эти действия.
 
    Выдача кредита представляет собой действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.
 
    Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
 
    Из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств (кредитов) осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Вместе с тем, условия кредитного договора между Гришиным И.Ф. и <данные изъяты3>»  были сформулированы самим банком таким образом, что получение кредита было напрямую обусловлено приобретением платных услуг банка по ведению ссудного счета.
 
    Таким образом, плата за ведение ссудного счета возложена на потребителя услуги - заемщика Гришина И.Ф. Согласно п.2ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    Положения пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей направлены на защиту имущественных интересов потребителя от действий контрагента, обусловившего приобретение нужного потребителю товара приобретением другого товара, который потребителю не нужен и на приобретение которого потребитель не желал бы нести затраты.
 
    Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, противоречат ст. ст. 779, 819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Из Положения « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» ( утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
 
    Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Таким образом, ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиками, а перед банком России, которая возникает в силу закона.
     Между тем, плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного
договора в нарушение приведенных положений возложена на потребителя
услуги.
 
      Принимая во внимание приведенные выше положения закона, а также установив факт нарушения со стороны ответчика прав потребителя, мировой судья считает необходимым признать недействительным (ничтожным) условия договора, в соответствии с которыми на истца возложена обязанность по уплате банку ежемесячных платежей за ведение ссудного счета.
 
      В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
      Положениями ст. 180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
      В силу ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).
 
     Согласно пункту 1 ст. 1103 ГК к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
 
    Поскольку Банк незаконно получил от заемщика денежные средства (комиссию) за ведение счета, то в соответствии с вышеуказанными положениями закона суд считает возможным применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора и взыскать с <данные изъяты2> АКБ «РОСБАНК» в пользу истца неосновательно приобретенные денежные средства в размере  11 700 руб.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
     Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с умалением личных неимущественных прав, вызванных отсутствием возможности влиять на условия договора, переживанием за судьбу своих денежных средств, нарушением его прав как потребителя.
 
     Учитывая, характер нравственных страданий и неудобств, причиненных истцу, степень вины ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 руб.
 
    В соответствии со ст. 13 п.6 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
        Поскольку истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств в виде уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, но данная претензия в добровольном порядке не была удовлетворена ответчиком, то в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, т.е. в размере 600  руб.
 
    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно п. 3 ст.17 ФЗ « О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты госпошлины».
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного и неимущественного характера, в размере  668  руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
           Иск Гришина И.Ф.1 к  <данные изъяты2> АКБ «РОСБАНК» о защите прав  потребителей, о признании недействительным условий по оплате комиссии, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
 
       Признать условия  кредитного договора   № 9199R00ZR125CCВNNН1JNR03 от  <дата2>, заключенного  между Гришиным Игорем Федоровичеми <данные изъяты2> АКБ «РОСБАНК» в части  уплаты  ежемесячной комиссия за ведение ссудного счета недействительным.
 
       Взыскать с  <данные изъяты2> АКБ «РОСБАНК» в пользу Гришина И.Ф.1, применив последствия недействительной ( ничтожной) сделки, сумму уплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 11700  руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере  6000  руб., а всего 18 000 (восемнадцать тысяч ) руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с <данные изъяты2> АКБ « РОСБАНК» государственную пошлину в доход государства в размере 668  руб.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об
 
    отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения.
 
           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
           Мотивированное решение изготовлено <дата>  года.
 
 
    Мировой судья:                                                   Н.В.Балашова