Определение от 26 марта 2013 года №2-134/13

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-134/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-134/13
 
                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Калтанский районный суд в составе
 
    судьи Т.Е.Богрецовой,
 
    при секретаре О.Н. Шаманаевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калтане                                                                                                                           
 
    26 марта 2013 года
 
    гражданское дело по иску Новокузнецкого транспортного прокурора, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «ЮК ГРЭС» о запрете деятельности,
 
                                                          У С Т А Н О В И Л :
 
    Новокузнецкий транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к ОАО «ЮК ГРЭС» о запрете осуществления погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте до устранения нарушений закона - до получения лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте.
 
    В судебном заседании Новокузнецкий транспортный прокурор А.И.Шепелев заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. он отказывается от заявленных требований в виду устранения ответчиком нарушений закона и отсутствия оснований для рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика ОАО «ЮК ГРЭС» Камалдинова Т.В., действующая на основании доверенности №177/1 от 05.07.12г., поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, пояснила, что лицензия на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте получена 13.03.2013г., отпали основания для рассмотрения дела.
 
    Представителю истца были разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
              Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
                                           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Принять отказ Новокузнецкого транспортного прокурора А.И.Шепелева от требований к ОАО «ЮК ГРЭС» о запрете осуществления погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте.
 
            Производство по делу прекратить.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в срок 15 дней.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья:               Т.Е.Богрецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать